史记里司马迁写秦始皇的暴戾漏洞颇多疑是其有意留下的伏笔留与后人发掘真相的。。。秦皇赢政真是暴君吗？

答案:2 悬赏:20 手机版

解决时间 2021-02-05 17:22

提问者网友：容嬷嬷拿针来
2021-02-05 00:22

最佳答案

五星知识达人网友：雾月
2021-02-05 01:19

秦始皇当然不是暴君，在位37年没冤杀一个大臣，不屠杀六国投降的王族大臣，而且从无屠城杀降的劣迹。

司马迁那样写，确实有这个可能。因为汉朝的主流观点就是反秦的，所以司马迁只用一些观点性的文字来批评秦始皇，却如实记录下来秦始皇不冤杀大臣，不屠城杀降的史实，后世的人只要剔除掉那些毫无证据的观点，就可以还原出秦始皇的本来面目了。

全部回答

1楼网友：迷人又混蛋
2021-02-05 01:56

我建议你去看一下程步的<真秦始皇>里面很好的解释和阐述了秦始皇不是暴君以及司马迁掩饰了历史的真相的看法..但是就算秦始皇是暴君,也不阻碍他成为一位明君... 当时司马迁的君主应该是刘邦(如果我没有记错的话),司马迁为了顺从君主的意愿,不得不记载秦始皇的"暴政",司马迁因为记载当时君主的暴行已被施以宫刑,为保命很有可能记载的是错误的答案

我要举报

如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！