两辆无牌摩托车（均没买交强险）相撞，其中一辆载人

两辆无牌摩托车（均没买交强险）相撞，其中一辆载人

扣除交强险外的费用两个摩托车驾驶人三七摊分赔偿，三的那个摩托车肯定是次责，七的那个摩托车肯定是主责。
这样对没载人的摩托车驾驶者合理吗？和载没载人摩托车无关，和事故责任是谁有关。

交强险赔偿，只分有责和无责两种，出了事故，只要有责，就按下面赔对方，
　（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
　　（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
　　（三）财产损失赔偿限额为2000元；
超出上面部分，这时就按责任大小来赔了。看你上面说的，三七开，就是按责任大小来的。追问那就是说不合理？应该驾驶人双方先垫付交强险12W，剩下的部分三七开？但是乘客明确说不追究他所搭乘的摩托车司机的责任。追答那就是说不合理？我没说不合理啊。
应该驾驶人双方先垫付交强险12W，交强险是赔别人损失的，不是赔自己车损和自己车上人员损失的。你首先没有搞清楚交强险的理赔对象。

交强险赔偿，只分有责和无责两种，出了事故，只要有责，就按下面赔对方，对方，对方，对方，明白吗？不是赔自己的损失。

比方A摩托车把B摩托车上人撞了，双方有责任，那么A摩托车驾驶员需要在下面内全赔B的摩托车上损失。不是A、B两共同赔偿。因为B对于B的损失不适用交强险。
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；

剩下的部分三七开？超出交强险的才按责来赔。
但是乘客明确说不追究他所搭乘的摩托车司机的责任。那是乘客的意思，你无权对乘客来要求他的权益。