不安抗辩权和先履行抗辩权是一个概念嘛？

不是一个概念

不安抗辩权是后履行人对先履行人失去履行能力时，采用的抗辩权，如先履行人失去偿债能力，先履行人已实际行动表明不履行

先履行抗辩权是针对先履行人要求后履行人先履行义务采用的，如合同要求先交货后付款，交货方在交货前要求付款方先付款，付款方就可以使用先履行抗辩权，而不是不安抗辩权

当然不是了 就合同法规定

第六十七条　当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。(先履行抗辩权)

第六十八条　应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 　 　当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。(不安抗辩权)

不一样

二者都是在有先后顺序的双务合同中的权利，但简单来说：先履行抗辩权 是"后者"的权利，不安抗辩权 是“前者”的权利。