各自承担责任还是承担连带责任

某夜晚，甲开车逆行迫使骑车人乙未躲避甲向右拐，跌入修路挖的坑里（施工单位为对该坑设置保护措施），造成车毁人亡。对乙的损失如何承担责任
A只能有甲承担 B只能有施工单位承担
C甲和施工单位各自承担 D甲和施工单位承担连带
麻烦各位说个理由

答案C，侵权行为并非故意，按照过错承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。

连带责任

共同承担责任不等同于承担连带责任，这两个概念没有可比性，共同赔偿就是笼统的概括出一块赔偿，但是双方共同赔偿的方式并没有明确，而连带责任则明确了赔偿方式，就是，任何一方都有义务赔偿所有的损失。 比如：a驾驶汽车与b驾驶的摩托车相撞，至乘员c死亡，交警认定a、b同等责任。法院判决a、b赔偿c八万元，并负连带责任，判决书中却没有认定a、b各自应承担的赔偿数额。  请教有关法律规定！！！ 答：既然是同等责任已经表明是每人一半，只不过是互相负连带责任，这就说明先执行谁都行，然后你们自己算帐，或者追偿。

答案是d， 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”上述司法解释规定了三种负连带责任的共同侵权行为：1、共同故意致人损害;2、共同过失致人损害;3、不同的故意，或不同的过失，或者有的故意，有的过失，但其故意或过失的侵害行为直接结合发生同一损害后果的。