微观经济学 怎样对高收入者收高价格,对低收入者收取低价格

微观经济学 怎样对高收入者收高价格,对低收入者收取低价格

首先，如上面回答所说，属于价格歧视的一种，但是很明显他的回答是复制粘贴，答非所问，并没有指明要用三级中的哪一级。
我的观点是应用二级价格歧视。你可以参考机票的思路，机票价格有商务舱和经济舱两种，就是对同一种商品分别对不同收入的人征收不同的价格。之所以可以采取二级价格歧视，原因在于除了出售的商品本身外，销售者推出一些附加项目，比如更好的服务，售后服务等等，只有收入高的人才有能力支付这些附加项目，而且这些附加项目本身的边际成本不是很大，对销售者的利润影响不大。这样的话就可以把高收入和低收入人群区分开，并征收不同的价格。
关于征收消费税，完全不行，这样会把低收入者挡在门外，结果还是一个价一个消费者（高收入人群）。

纯属个人观点。

征很高的消费税

这个，不明白你具体的情境是什么。。。。商品的价格就摆在那，就看谁去消费了。 如果你的意思是缩小贫富差距的话，就应该是一些财政政策，比如税收，高收入者的税赋高，低收入者的税低，还有一些补贴政策等等。

这实际上是一种价格歧视（price discrimination），通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对若干买主实行不同的售价，则构成价格歧视行为。价格歧视是一种重要的垄断定价行为，是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。 根据价格差别的程度，可把价格歧视区分为三个等级： 一级价格歧视　　又称完全价格歧视，就是每一单位产品都有不同的价格，即假定垄断者知道每一个消费者对任何数量的产品所要支付的最大货币量，并以此决定其价格，所确定的价正好等于对产品的需求价格，因而获得每个消费者的全部消费剩余。这是一种极端的情况，现实中很少发生。 二级价格歧视　　即垄断厂商了解消费者的需求曲线，把这种需求曲线分为不同段，根据不同购买量，确定不同价格，垄断者获得一部分而不是全部买主的消费剩余。公用事业中的差别价格就是典型的二级价格歧视。 三级价格歧视　　是指垄断厂商对不同市场的不同消费者实行不同的价格，在实行高价格的市场上获得超额利润。价格歧视作为一种垄断价格，它既是垄断者获取最大垄断利润的一种手段，又会导致不公平竞争，理所当然地应该加以限制。但是，限制价格歧视并非要取消一切价格歧视。在具有自然垄断性的公用事业中，对于一些不能贮存的劳务，采用高峰时期和非高峰时期的差别价格，将某些高峰需求调向低峰时期，可以更充分地利用其设备资源，对于社会来说，是具有积极意义的。美国等西方国家的竞争法律均涉及价格歧视问题。