司考2010年试卷三第51题 C项“不当得利”为什么不选？

司考2010年试卷三第51题 C项“不当得利”为什么不选？

您好：
你还是对概念和构成要素理解不到位。《合同法》第48条第1款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本题张某以王某名义交货并收取货款，属于无权代理，该行为对王某属于效力待定的合同。加油。

不能 再看看别人怎么说的。

求大神简答！无权代理和效力待定毋庸置疑，关键是不当得利？你们的回答都巧妙的规避了这个问题。不当得利指没有法定或者约定的根据，是他人受损而取得利益，此处利益包括直接损失和间接损失，难道张某的行为没有给王某带来间接损失？所以小子依旧存在疑惑啊，继续跟进此问题。求解答，qq825028760

51.张某到王某家聊天，王某去厕所时张某帮其接听了刘某打来的电话。刘某欲向王某订购一批货物，请张某转告，张某应允。随后张某感到有利可图，没有向王某转告订购之事，而是自己低价购进了刘某所需货物，以王某名义交货并收取了刘某货款。关于张某将货物出卖给刘某的行为的性质，下列哪些说法是正确的？（　）（2010年卷三多选第51题） A.无权代理 B.无因管理 C.不当得利 D.效力待定 【答案】AD 【考点】代理 【解析】《合同法》第48条第1款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本题张某以王某名义交货并收取货款，属于无权代理，该行为对王某属于效力待定的合同。

张某以王某名义出卖货物给刘某，张某按合同交付了货物刘某给付了对价，张某与刘某之间不存在不当得利之说。而张某与王某之间是无权代理关系，在王某追认之前其权利义务处于不确定状态，很难说受益受损以及获益是否存在法律上原因。如果王某追认了，无权变成了有权，张某就应当将代理所得利益归于王某，此时如果张某不交付其所获利益就可认定为是不当得利。