老魔杖真的必须要谋杀才能转手吗

如果真的是这样的话,那为什么德拉科只是解除了邓布利多的武器就获得了老魔杖,而且后来哈利并没有杀了德拉科老魔杖就是他的了,但是要是不需要谋杀的话,为什么邓布利多非得要让斯内普杀了自己呢,他不会和斯内普假装来个决斗啊什么的,让斯内普赢了,他不照样能达到目的吗

因为老魔杖的继承是跟原主人的意愿相关的，不一定必须要杀死对方，邓布利多原本是想让老魔杖的继承关系在自己这里结束，因为如果没有意外是斯内普把他杀死，而他去死是心甘情愿的，是他自己的本意，这不会违背他的意愿。所以斯内普不是老魔杖的继承人。
而马尔福在邓布利多生前倒数第二个对邓布利多使用了魔法，这个是邓布利多所没有料到的，虽然是个没多大用的“除你武器!”
在这里马尔福却成为了老魔杖的继承人，但显然没有一个人意识到这一点。但是魔杖却在这里愿意为马尔福效忠了。
而到最后 ，哈利又打败了马尔福，所以老魔杖就自愿效忠雨哈利了，所以到最后，伏地魔拿得是哈利的魔杖打哈利，哪有武器打自己主人的事啊，所以伏地魔就背扇的被干掉了..........

  邓布利多为什么叫斯内普把他杀了呢.....本来邓布里多就已经时日不多，因为魂器的缘故，而这时让斯内普杀掉他就可以获得伏地魔的信任……于是让斯内普杀了自己……

   .........

魔杖选择主人。只有你真正打败了一个人就可以得到老魔杖的认可。并不需要谋杀，但谋杀是一种方式，是一种打败的方式。邓布利多错了，他让斯内普杀死自己，并不是在真正意义上让斯内普打败他，这是早已策划好的，不能算，德拉科才真正打败了邓布利多。

不一定，根据作者所说，魔杖是有选择的。也就是说魔杖选择强者或者说是有能力夺取它的人。因此除你武器也应该能夺取魔杖。 杀人只不过是为了灭口。