关于比表面积及孔径测试分析中“氮气”+“氦气”测试模式好还是单一氮气测试好

想了解一下这两种测试模式的利弊。

只有那些在液氮温度下会吸附氦气的样品，无法用氦气标定冷自由空间，就只能在实际样品测试前，用氮气和空管或标样来标定冷体积空间参数，此参数用于真正的样品测试计算中，可见用氮气标定冷自由空间是不得已的选择。一般情况下，如果样品在低温下不吸附氦气，则应该选用氦气来标定冷自由空间，这样的测试模式更科学些。实验表明，只有极少数活性炭类微孔样品会在低温下吸附氦气，绝大多数样品在低温下不会吸附氦气。如果多找几位使用国外仪器的专业人士了解下，看看他们实际操作中选用哪种模式，答案就应该明确了，这方面，作为这个行业的权威，麦克（Micromeritics）公司的产品应该最有说服力。

两种方式标定冷自由空间比较：

1. 用氦气实时标定，操作简单且科学，测试过程 中受外界环境温度等因素的影响小，测试过程可实现完全自动化。不必考虑选用哪根样品管，不必测试样品的真密度，所有的参数都实时由仪器自动测定，所有参数 反映的也是实时的参量，所以测试结果的准确性和重复性好，另外人为操作的因素对测试结果的影响也很小。
2.如果采用氮气来标定，对每一根样品管都需要 进行前期标定工作（包括冷自由空间和热自由空间），每一次样品测试时都需要测定样品的真密度，这样的测试模式对于操作者来说相对比较繁琐，最大的弱点是： 由于许多参数是在测试前标定的，而实际测试时的环境温度、液氮温度及液氮面高度都会与标定时有所差别，即测试前标定的参数不是实时参量，这样容易导致测试 结果的重复性不理想，另外容易引入认为操作误差（如样品管连接时与接头部位的空隙大小）

我。。知。。道 加。。我。。私。。聊