请问诸葛亮和桓范谁是三国第一智囊?

请问诸葛亮和桓范谁是三国第一智囊?

窃以为，两者当不可同日而语！
有历可据的，恒范之事迹也就辅曹爽为政，同时劝曹爽狭天子以令司马未遂。因此与诸葛亮无论从名还是从实均不可比
1.从名
诸葛亮自连横东吴、蜀国一度是让魏退吴俱、后来辅助少主、平蛮攻魏、鞠躬尽瘁。名冠三国。而恒范在大将军曹爽账下，不在其位怎谋其政，曹魏政权的经营江河日下，恒范在大背景下能有什么名望。
2.从实
诸葛亮大权独揽，政绩斐然。而恒范之主曹爽本就一般，又不信其言，就算恒范大才，然而无法发挥，不表现你又怎好评价
3.从评价
恒范智囊的评价，不过出自司马懿的一句称赞。而诸葛亮一度压的司马懿抬不了头。就此而言，恒范如何比得。
因此，诸葛亮无论实绩还是名望均远高于恒范。智囊与否名不可比、实也不可比。还说啥。与其翻此旧案，还不如评价一下刘阿斗的，知人善用，明知进退，宽仁敦厚，若不是生不逢时，怕又是个文景之帝

诸葛亮被称智多星较多，而桓范被称为智囊，应该是后者

对于后人来说，当然是诸葛亮了。

诸葛亮

您好，我不知道是谁，但是，我的印象中，诸葛亮略胜一筹

诸葛亮是蜀汉后期顶梁柱。虽然下面还有侍郎郭攸之、尚书令刘巴。将军向宠等。却是蜀汉后期不可缺少的人。
桓范就不行了。虽然被誉为曹爽的智囊。
诸葛亮即使更擅长政治。也要比桓范强。
至于三国第一智囊，他们俩怕是都称不上。