请告诉我,佳能和尼康哪种拍的像更锐利,真实呢,索尼怎么样呢,都是单反,谢谢

请告诉我,佳能和尼康哪种拍的像更锐利,真实呢,索尼怎么样呢,都是单反,谢谢

尼康的像素比起佳能来说比较低一点，所以成像更加锐利，适合拍风景，尼康的机子色彩也比较鲜艳小小，就是通常说的尼康风格。佳能的像素高，成像柔一点，色彩普遍比尼康淡一些，一般大家买的话，想要拍人像都是买佳能的机子。
讲是这样讲，但其实它们的差别是很小的，因为你也不可能只看到一张照片就能判定它来自于哪个品牌的机器，对吧。而且现在后期也很发达，我想使得这一点更加不明显，不会像以前那样强烈地在左右买家的意愿。如果购买，就要看你的具体要求了，因为佳能和尼康的机身设计，和一些操纵理念上有不同之处。

锐利还要看镜头。 原厂头里，nikon的廉价头好于佳能，牛头好像也比佳能锐些。 副厂头里，腾龙锐是出名的，放在哪家机子上拍出来都锐。。。 另外要追求锐度，微距头是最锐的，各家差不多。 也不能光追求锐度呀。。。。。还有色彩，对焦等多方面。比如拍人像，就不能太锐，不然脸上有点坑，都看见了。。。。腾龙的镜头，多半说他“傻锐”，色彩又黄又白。 我用的是索尼，没牛头，不好说，不过sony的牛头是zeiss的，应该不差。

机器各有特点，佳能色彩偏暖，拍人像会好一些，尼康的色彩偏冷,锐度比较高，适合拍风景。索尼的性价比高，色彩还原真实，适合对后期镜头投入不多的朋友。 镜头群的话 佳能和尼康会多一些，索尼可以用美能达的老镜头和蔡司的牛头。 你可以先预算一下对这方面的投入有多少，然后比较一下他们出片的风格哪个是你比较喜欢的，没有什么哪个最好，只有最适合的。摄影的话，主要还是看自身的水平，机器是次要的。

数码时代了怎么还在讲哪个锐哪个柔啊！都是一样的cmos，根本就没什么区别，不要再问这样的小白问题了！不管佳能尼康，你想柔就把相机设置成柔或者后期处理达到你想要的效果，什么饱和对柔和度都可以后期达到，唯一不同的就是不同的镜头锐度不同 索尼的镜头群不是很丰富，各种配件相对佳能尼康来说也少，还是建议考虑比较主流的品牌吧

锐利，当然是尼康的。这是业界公认的。当然也要看个人喜好，佳能的偏柔，直接出片感觉不够艳丽！尤其风光照片。索尼的没用过，如果选择还是在尼康佳能里选个吧！

什么锐不锐的都是胡扯，不上顶级头根本没什么区别，前期的拍摄配合后期的处理都可以做到。不见以上索尼，索尼的镜头、配件相对比较少而且价格也比较高。 PS 等着有人说尼康锐、佳能柔之类的玩意