求经济学高手指导

如果政府向购买电视机的消费者每台补贴500元，那么该补贴如何影响消费者剩余，生产
者剩余，税收收入和总剩余？补贴会引起无谓损失么？请解释原因。
我画了幅供求图尝试回答上述问题，我的答案是：政府向购买电视机的消费者进行补贴

令需求大增使需求曲线向右移，产生新的均衡价格，新的均衡价格比无补贴时的均衡价

格高，同时产生新的均衡数量，新的均衡数量比无补贴时的均衡数量多。所以没有造成

无谓损失。但也没有税收收入。消费者剩余和生产者剩余都比无这补贴时增加。我的回

答正确么，求高手指导～！

消费者剩余与生产者剩余肯定增加了，因为无论名义上补贴给谁，最终分配都是由弹性来决定的，最终两方都享有了部分补贴福利，表现在坐标图上就是生产者价格提升，从而提高生产者剩余，而消费者实际支付价格相对于原来下降，从而也增加剩余。总剩余也增加。
关于无谓损失毫无疑问是有无谓损失的，你要始终相信只要不存在市场失灵，政府对市场的任何干预都会造成扭曲产生无谓损失，无谓损失是只要产量偏离了最优产量就会产生，并不是你认为的产量高了就没有无谓损失。那么这里的无谓损失是什么，毫无疑问总剩余增加了，但是政府支出也增加了，而且总剩余的增加肯定没有政府支出增加的多，无谓损失在坐标图上就是一个三角形你画画图就知道了，他表示超过最优产量时每单位产品社会生产成本超过了消费者的评价

“谷贱伤农”是经济学的一个经典问题。农民粮食收割后到底能卖多少钱取决于两个因素：产量和粮价，是二者的乘积。但这两个变量并不是独立的，而是相互关联的，其关联性由一条向下倾斜的对粮食的需求线来决定。也就是说，价格越低，需求量越大；价格越高，需求量越小。另外还要注意的是，粮食需求线缺少弹性，也就是说，需求量对价格的变化不是很敏感。当粮价下跌时，对粮食的需求量会增加，但增加得不是很多。其基本的道理在于，粮食是一种必需品，对粮食的需求最主要的是由对粮食的生理需求所决定的。 薄利多销”的原则适宜企业经营管理的所有范畴，单就产品销售因素说，它既能使产品轻快地进入买方市场、提供有效供给、服务于社会、产生产品的综合效益，同时，又能促进企业生产力的充分发挥、增 薄利多销的消费者购买陷阱 加生产、加速资金周转速度、盘活生产资金，是增加企业盈利的有效管理手段。在实际经营管理中，“薄利多销”的原则被广泛应用于下列几个方面： 1、产品有生命力，但销售步入低谷时，采用薄利多销，可亢进顾客的购买欲，以刺激产供销环节的周转、挖掘产品的潜在效能，使企业立于不败之地。 2、产品属市场淘汰之列，不会再有起色，以多销微利保本为原则，将企业损失降到最低限度，争取时间，开发出新产品。 3、市场上同类型产品多，竞争激烈时，采用薄利多销、降本让利策略，可争夺同类产品的顾客，促进本企业产品覆盖率、辐射率、市场占据率的提高.