为什么说悲剧更具有祟高性

为什么说悲剧更具有祟高性

这个问题你可以去看一下朱光潜的《悲剧心理学》，好像是他毕业时的毕业论文，有说到这个问题，因为年代久远，已经记得不是很清晰了。
比如一个在城市居住的人，会想去山区走走，觉得山很美，山区的人想去城市走走，觉得城市很美。就是说人们往往更喜欢去一个不是经常经历的地方。
悲剧也一样，这个问题对于悲剧的定义，和我们通常理解的不同。生活中，比如一家人，爸妈车祸死了，儿子得癌症死了，这是悲剧，但不是该问题中的悲剧。
该问题中的悲剧是指那些和命运抗争的人，比如朱丽叶罗密欧，明知道不能在一起，还是要和命运抗争，最后还是死了，这就是此问题中所说的悲剧。就是在和不可逆的事物抗争之后，最后还是无法达到想达到的目标。那么在这些事件中出现的主人公，精神上都是具有崇高性的。
然而这样的悲剧在自己的身边并不多，因此根据朱光潜的解释，人们会更喜欢看悲剧而不是喜剧，更容易被悲剧震撼，而不是喜剧，这就是悲剧的美。
希望能采纳，我可能回答的不是很全，建议去看一下《悲剧心理学》。谢谢！

鲁迅认为：悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看：喜剧是将那无价值的东西撕破给人看。
悲剧是戏剧的一种类型。指描写主人公因和现实环境的冲突，或因本身的过错而失败、受难、以至毁灭的一种戏剧。悲剧的主人公大多是正面人物，或英雄人物。悲剧的戏剧冲突表现为：正面主人公所追求的进步理想或所从事的正义事业，在具体的历史条件下，为强大的现实势力阻挠而不能实现，最后以主人公的失败、受难或毁灭告终；或主人公虽不是英雄人物，甚至有严重缺点，但他要实现的某种希望还是有合理因素，却因受到恶势力的打击而失败、受难或毁灭。因此，恩格斯深刻指出，“历史的必然要求和这个要求的实际上不可能实现”是悲剧性的冲突。由于悲剧的主人公大多具在某种优质品质，他们的失败、受难和毁灭是悲剧性的，令人同情，具在启人深思的教育意义，所以，鲁迅说：“悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看。”