急求！帮帮我！辩论赛主意！稿子！

本人参加辩论赛，题目是自信造就成功，我作为反方，倡导成功造就自信，能给我出出主意吗，或者出一下一辩四辩的论稿题纲，我在这谢谢大家了。

自信不一定成功，但成功一定自信！

辩论当分“起陈转合”四个阶段了，正反论题一般都是将充分、必要条件进行了罗列了。从这个角度破题应该是个不错的选择。辩论考验的是语言组织与思维敏捷，稿子基本上是没用的，双方大多会准备大量的实例，而你要做的是把握对方论证的思维，准备几套方案准备的充分，当然胜率就高，另外，关于对方会用什么样的实例基本上不用指望短时间阅读大量的资料就能涵盖一切，关键比拼的就是自己的思维了，举一个例子，我大学曾经辩论过一个论题，男人更需要关怀，还是女人更需要关怀，我辨男人的部分，正方曾经说过在英国图书馆有一本叫做“男人了解女人多少”的书，翻开是一页页的空白，这不在我们的准备范畴之内，当时我就说了一句“男人了解女人多少至少还有一本书，而女人了解男人多少，连本书都没有”所以，辩论不是要辨倒对方，如果选题真的已经是不公平的，那么本来就失去了辩论的必要，更多的是体现出你的语言组织和思维。 作为反方，一般都是后发言的，针对对方的逻辑进行批判后再陈述本方观点，对方可能会从一些“愈挫愈勇”的范例入手，那么你的准备是要从这种“愈挫愈勇”的自信是如何建立的角度切入，比如对方用史玉柱屡败屡战的例子来说，那么你就从如果没有脑黄金的成功，就不会有史玉柱愈挫愈勇的性格，也就是说，如果没有拥有过成功，他不会有这样的自信，既批判对方，也强调本方。这是一种思维，当然如果对方思维不是这样，还是需要你多准备了。 起的部分：是整个辩论的基石。要明确，鲜明，正方的起是比较好做的，而反方的起则必须针对正方，这就是反方比较难的部分，考验的不是辩论本身，而是辩论前的方案是否充分。当然，反方有利的是一旦是你准备的，那么正方很难逃掉，前期有利的是正方，后期有利的是反方，这是我自己的观点哈。起我建议可以感性一点，比如，我们蹒跚学步开始，每一小步获得大人的赞赏都是一次小小的成功，而这成功正是我们有自信挑战奔跑的动力。然而长大了，我们变得有人不自信，有人自信，原因是父母的期望不同，相同的行为在大人面前有人继续获得赞美，获得成功，但是有人则职能获得批评和不满足，这样性格上的差异充分说明，成功让人自信，哪怕是小小的成功，而没有获得成功的人，都缺乏自信。另外我觉得起的部分可以引用名家名言，但是不要用实例，留到后边更好，如何取舍，取决于你的准备。 陈的部分：一般都是实例罗列，这里就要注意了对方准备的不一定是你熟悉的，那么你发言的时候就要转到自己熟悉的案例上，比如我上文提到的史玉柱，你可能并不了解，你准备的可能是华盛顿，那么“史玉柱现在的自信性格我相信一定有其成功的基础作为保证，正如华盛顿”这样的方式可以轻松对接，不留痕迹。 转的部分：对于反方而言就是要扰乱对方的整体辩论思维，他和你纠缠了你就是胜利的一半。这个地方我建议你强调自信仅仅是成功的必要条件之一，绝不是全部，相反的，成功一定可以让人自信，这不是一个对等的命题，甚至，承认了一部分对方的观点，但是请相信，这种方式是容易扰乱对方的，如果对方没有抓住你承认的地方，而是和你进入这样思维的辩论，那么你赢的机会就大了，因为，其实你已经退了一步，你只需要证明成功一定可以自信，而对方想辩论自信一定能成功则难度大了很多。论题是“自信让人成功”这本身就是说自信是一种辅助条件，如果被你引到了“自信一定可以成功”那么你的攻击点就相当的多，学问、性格、都是可以攻击的点，“一个自信的兔子也不可能成为森林之王。”总之陈述的都是跨越的，让对方来应付。作为反方，诡辩思维、转换论题、都是可以采用的方式，总之让那些看起来与题目很切合，但是其实已经偷换概念的东西都可以用。 合的部分：就是总括了，反方一定是最后发言，对方没有发言机会了，记得将论题拉回来，成功让人自信，而自信不能让人成功，标准的辩论方式，别自己把自己给诡辩了，还在陈述你转换过的概念就完蛋了。 最后，辩论最怕的是激动，你不可能一举击溃别人，所以冷静比任何情绪都重要！但愿对你有帮助。