法律问题!退休老人要求赔误工费,是否合理?

今年5月份,开小车撞伤80高龄退休老人,在起诉状上,老人其中一项要求赔偿误工费:99.72元*5天*2人=997.2元.这样合理吗?

我自己的想法就是,既然老人已经退休人员了,不存在经济收入,不应该赔老人误工费,而已原告只有老人一个,误工费乘以2个人也不合理吧?但要指出这点需要举证的证据,我如何能找出证据证明老人没有经济收入的呢?

请法律界的朋友给我点意见.

我这里所表示的老人不存在经济收入,是指老人的劳动经济收入,老人的退休金不能说是劳动经济收入吧?

不为求赏，只愿帮忙！

鄙人试探着为楼主解答，供参考！

1.“我自己的想法就是,既然老人已经退休人员了,不存在经济收入,不应该赔老人误工费,而已原告只有老人一个,误工费乘以2个人也不合理吧?但要指出这点需要举证的证据,我如何能找出证据证明老人没有经济收入的呢? ”
楼主的这一想法，确有道理！80高龄的退休老人，不太容易找到“有报酬的工作或劳务”；退休金是由原工作单位支付或者社会保险机构支付，不会因为老人受伤而停发（只要不因伤去世）。如果诉讼的话，根据“谁主张谁举证”的原则，应当由受伤老人举证证明自己因伤而影响工作或劳务，因而造成误工损失。楼主只要审查老人提交的证据（诉讼中属于防守策略），当然，如果找到有利于自己的证据，不妨提交给法庭。

2.“在起诉状上,老人其中一项要求赔偿误工费:99.72元*5天*2人=997.2元.这样合理吗? ”
依鄙人推断：老人可能索赔的是“陪护误工损失”，是按照二人陪护（*2的来由）、陪护五天（*5的来由）、每人每天工资收入99.72元的标准，计算陪护人的误工损失。当然，楼主也可以要求老人提供陪护人“因陪护而引起工资收入减少的证据”（例如，单位的出勤考勤证明、工资收入证明、陪护必要性证明等）。
如果受伤老人有充分证据证明，估计法庭会支持老人的该项诉讼请求。注意，举证责任仍由老人一方承担，楼主可以“防御性”审查质证。

3.老人的退休金，不属于劳动收入，也不会因老人遭受道路交通事故受伤而停发！恐怕，老人也拿不出退休金因受伤而停发的证据来！

供参考！

要求是合理的，但你的保险公司会赔偿的。交警在处理时，会与对方协调的。最后一般是保险公司，你与对方都让一步就可以了。所以关键是交警的处理方式与态度，你最好不要与交警冲突。但也要有自己合理的底线。

根据劳动法理，退休后不属于劳动力，80高龄当然更不能称之为劳动力，不存在误工问题，所以，原则上不能支持其误工费请求；但其可主张护理费，而护理费需要证据证实其确需护理。 既然你称其为退休老人，其当然具有退休金，也当然具有经济收入；你却想找出其没有经济收入的证据，不知何故！对你的提问思路我实在有些糊涂。