口径约1米的专业和DIY的望远镜性能有多大区别

口径约1米的专业和DIY的望远镜性能有多大区别

刘博洋天文学、天体物理学话题优秀回答者
8 人赞同
完全手工DIY的一米镜几乎必然是道布森式。道布森本身就不适合加装跟踪装置，一般连电机都不会上，完全手动调整方位。我用过一个80cm的道布森，由于体型巨大、露天摆放，兜风兜的厉害，星象随风抖动。（类似下图这种）

当然对足够土豪，不止追求目视的爱好者来说，搞个对得住一米口径的赤道仪、圆顶、科学级CCD，也是可以办到的，只是成本恐怕要几倍、几十倍的涨。这么搞出来也算不上是“DIY”了，品质当然也可以与同级别科学设备相当。


-------------------------------------------------------------------------------------------------
孙天瑞 我吃，故我在
3 人赞同
专业望远镜不能完全按口径分类。
我们做暂现源的，对望远镜稳定性，转速要求很高。如果卫星发现一个GRB，恰在此刻望远镜可观测范围，花了一个小时转过去，那早期余辉的信息全都没了。并不是发达国家用大的 普通国家用小的。Lasilla新望远镜也很小，12m也很大哦。
-----
所以说大小望远镜一起用才对。至于做巡天，SN巡天的话，极限星等16-17感觉够了。当然18-25是极吼的。

-----
那么DIY的望远镜，其镜面材质，机械跟踪指向，能否达到要求？
TCC稳定性如何？
这些东西都是天光所的老师们组团做的。全凭一个人或几个业余的，也是需要一点人生经验才能做好的。
苟利镜子以生死，岂因福祸趋避之。
———————(^○^)
最后，我也想自己做个望远镜，放在楼顶，做巡天（误），远程控制和管理。




-------------------------------------------知乎