是过失致人死亡or 故意致人死亡or 意外事件

事情是这样的 甲和已是邻居，两方之前没有任何的纠纷，后来因为甲方占用乙方的地基，之后发生了纠纷，后果是甲方死了，死因是因与乙方在拉扯，争执中，情绪激动，导致左脑室血管破裂，而死。
具体经过是这样的，某天下午的3点肿左右。乙方在回家的时候看到甲方正在垒墙，乙方上去劝阻，在劝阻不成的情况下，乙方向甲方正在垒的墙上蹬了一脚，然后，甲方就使用手里的工具击打乙方，使之脸部受伤，后乙方把甲方的工具夺下后回家，之后在乙方回家后准备关门的时候，甲方又拿着 铁锹追了进来，并打中了乙方的小腿，和其它几个部位，后乙方上去夺甲方的铁锹，2人就纠缠在了一起，（有几分钟不清楚了）后甲方因年纪大，被乙方把铁锹夺下，把铁锹也拿回去了，后乙方回家。甲方在没有继续追赶，到晚上7点多的时候，甲方的家属发现甲方死在了炕上。（是甲方的弟弟在后来把甲方送回家里的，并且甲方的弟弟说在扶甲方的时候甲方一直都没有说话，之后把甲方放在炕上就走了）
这就是事情的所有经过。
我想问下这个案子乙方到底该负什么样的责任，该如何定罪呢？
是过失致人死亡or 故意致人死亡or 意外事件：改成；是过失致人死亡罪or 故意致人死亡罪or 无罪 如何定~
乙方不知道甲方有病，关系平平，为什么这样说呢， 因为病是谁都不知道的，是尸体检测报告里说甲方存在潜在的疾病。所以才这么肯定。证人做不了这个证

1关键是乙知不知情知道甲有没有能够急性死亡的疾病
2乙在处理问题中有些不当，有些丧失理智
3甲方也有一定过错承担一部分责任
首先先得理清第一个问题
因为两人是邻居，有可能被告得知甲可能有其致其死亡的病症（这个需要证人出庭作证，证明两人的熟悉程度）
乙一阵热血冲昏头脑上前主动挑衅（踹墙！这个需要前一位证人的证词，辩论他乙到底知不知道甲有病）
甲与乙争斗时一定要得知前面证人的证词，如果乙明知他甲会犯病，也就是整个案件的线索，那么此前就不是热血冲昏大脑，而是他十分理智的运用甲的性格将他弄死，所以这是最关键的

所以在我目前看来是过失杀人

1应当是疏忽大意，因为不可能不知道有路人患有心脏病的可能性。 2均属于交通肇事 3具有保障义务，应当以过失致人死亡罪论处

难啊难啊，只有在法院里争了，也必须要争！

意外事件,乙不需要为此承担刑事责任.况且甲当时手持武器攻击乙,乙出于自卫而与甲发生肢体接触,并不属于过错方,不需要承担民事赔偿.

无罪，因为没有证据表明乙方和甲方的争吵是导致甲方死亡的直接或者间接原因。