情势变迁与合同落空的异同

在哪些方面有所不同？

合同落空（Frustration of Contract）是英美法的术语，它与大陆法上的情势变迁原则相类似。合同落空是指在合同成立之后，非由于当事人自身的过失，而是由于事后发生的意外情况而使当事人在订约时所谋求的商业目标受到挫折。在这种情况下，对于未履行的合同义务，当事人得予免除责任。按照英国的法律和判例，下列情况往往可以作为合同落空处理：（1）标的物灭失；（2）违法；（3）情况发生根本性的变化；（4）政府实行封锁禁运和进出口许可证制度。
所谓情势变迁，是指在合同成立后，非由于当事人自身的过错，而是由于事后发生的意外情况致使当事人在订约时所谋求的商业目的受到挫折。如果仍然坚持履行原来的合同，将会产生显失公平的结果，有悖诚实信用的原则，因此，对于未履行的合同义务，当事人得予以免除或者变更的责任。 　　情势变迁原则不适用于边界条约。

我觉得就一点差别,情势变更是大陆法系的术语,合同落空是英美法系的术语. 情势变更：是指合同有效成立之后、履行之前，如果出现某种不可归责于当事人原因的客观变化，若仍然履行合同会给一方当事人造成显失公平的结果，法律允许当事人变更或解除合同而免除违约责任的承担。 合同落空:在合同成立之后，非由当事人自身的过失，而是由于事后发生的意外情况而使当事人在订约时所谋求的商业目标受到挫折。按照英国法的解释，并不是在订立合同之后发生任何的意外事件都能符合合同落空的标准，而必须是情况已经完全改变，以致在一个通情达理的人看来，合同的当事人倘若事先知道会发生这种变化的话，他们就不会签订合同，或者会把合同订得不一样。只有达到这种程度，才能按合同落空处理。按照英国法律和判例，有4种情况可以作为合同落空处理。(1)标的物灭失；(2)违法；(3)情况发生根本性的变化；(4)政府实行封锁禁运和进出口许可证制度。