大家帮我看看 我们公司用把企业会计制度 换成新会计准则么 马上就要结第一季度账了 急急急

我们公司是06年成立的 当是确定企业用的是企业会计制度 然后我们企业就一直处于筹建期 0报税 现在是2012了 我们公司马上要开始经营了 以后还打算做成上市公司 我想问下 我们公司用把企业会计制度变为 新会计准则么

如果为上市做准备，应该用新企业会计准则 。

准则和制度的联系、区别 我们要正确认识会计准则和会计制度之间的关系，它们是既有联系又有区别的两种规范。 两者联系： （1）可统称会计制度。 广义的会计制度包括会计准则和会计制度，还包括会计法律法规。各国的会计环境不同，一些国家只采用会计准则，而有些国家如法国和改革前的我国只采用会计制度，来规范各自的会计工作，形成了各有特色的会计制度。 （2）都是会计标准。 会计标准无非是对各会计要素进行确认、计量、记录和报告的依据和准绳，只不过有的标准原则一些，有的标准具体一些。但是它们都可以反映各自运用的会计政策。 （3）都属于会计法规。 我国的会计准则和会计制度都是由国家财政部门组织制定和发布实施的，因此它们都是同一层次的部门行政法规，具有同等的法律效力。 两者区别： （1）规范的目标不同。 会计准则规范的目标主要是解决会计要素如何进行确认和计量的问题，同时也规范会计主体应当披露哪些方面的信息；而会计制度规范的目标主要是解决会计要素如何进行记录和报告的问题。确认和计量是记录和报告的前提条件，后者是在前者的基础上进行的，没有会计要素的确认和计量，记录和报告就不可能。 （2）适用的范围不同。 会计准则适用于股份公司的会计处理，而会计制度适用于所有企业。即使在美国也未要求股份公司以外的企业严格执行公认会计原则，我国已经发布的会计准则中，要求所有企业执行的也是少数。 （3）规范的具体内容和可操作性强弱不同。 由于规范的目标不同，决定了各自规范的具体内容不同。会计准则规范的内容主要是对会计要素的确认和计量进行“定性”的规定，例如在准则中我们常常看到这样的语言：该项收入（或费用）“计入当期损益”。至于记录到哪个科目，则由会计人员自己去判断。而会计制度规范的内容则具体得多。毫无疑问，准则的可操作性较差，制度的可操作性较强。同时，从准则和制度规定的内容来看，准则是对某一类业务的确认和计量加以规定，而制度是对某一类企业或全部企业的各类业务的会计处理进行具体规定。 （4）对会计人员的素质要求不同。 由于可操作性程度不同，准则要求会计人员具有较高的职业判断能力，而制度对这方面的要求相对较低。 （5）在会计规范体系中的层次不同。 准则和制度是两个不同层次的规范，前者（尤其是会计基本准则或财务会计概念框架）制约后者。根据会计法律法规权威性和内容的不同，我们可以将其层次关系作以下划分：会计法是第一层次，财务会计报告条例是第二层次，会计准则是第三层次，会计制度和财政部制定的补充规定或暂行规定是第四层次。

新会计准则, 都要准备上市了,即使不准备上市,也该换了,早点换只有好处

由于我国长期计划经济等具体国情的制约，全面制定及推行企业会计准则也存在着一些现实问题，因此，财政部同时保留了企业会计制度，从而形成了企业会计准则与企业会计制度长期平行并存的局面。从法律效力上说，企业会计准则和企业会计制度在全国范围内有效并须遵循执行，都具有法律上的效力。 2006年新颁布的企业会计准则，实现了与国际会计准则“实质性趋同”，企业会计制度模式也被最终舍弃。考虑到我国的国情，企业会计制度的基本内容以《企业会计准则应用指南——会计科目和主要帐务处理》的形式出现。 与以前的企业会计制度相比较，会计科目和主要帐务处理不再与企业会计准则处于平行的地位。会计科目和主要帐务处理虽然仍具有强制性，但从属于企业会计准则（包括基本准则和具体准则），当会计科目和主要帐务处理与基本准则或具体准则存在冲突时，企业应当以基本准则和具体准则的规定为准并执行。 所以不需要改变，但是呢，如果有与新会计准则有冲突的地方，一切以新会计准则为准。