专权型领导、民主型领导、放任型领导这三种领导哪种比较好啊，都有哪些优劣？

专权型领导、民主型领导、放任型领导这三种领导哪种比较好啊，都有哪些优劣？

专制型领导就是办啥事都不跟别人商量的，这种人有决断，看别人都太傻，喜欢越俎代疱。民主型领导（在中国的定义中）就是能够听取别人意见（纳谏），又不太不不责任的。放任型领导就是既不拿主意，又不负责任的领导。

有了放任型领导作对比，当然是民主型领导比较好啊。专制型领导肯定不好。这里这三种领导的分类，就特意美化了民主型领导，把“民主型领导”设置成既不太专制，又比较负责任的那种。当然这里的“民主”只是善于纳谏而已，与民主制度是没有关系的。领导再民主，行政体制上也是首长负责制。你作为小兵，只有提议权，没有决策权。

其实民主的本意是古希腊雅典共和国那种直接民主，有很多弊端，可能发生集体狂欢式的不理智，比如暴民政治。古代西方人把政体分为：

君主制 僭主制
贵族制 寡头制
共和制 民主制

他们认为君主制、贵族制、共和制是和谐的，而僭主制、寡头制、民主制是不和谐的。美国严格说来不是民主制，而是共和制。三权分立中，最高法院与参议院类似于古代的贵族。尤其最高法院，并非选举产生，有解释宪法与审查法律的权力，类似于独裁了。只是这个独裁权受一个规则的约束，那就是“不告不理”。

美国的三权分立才是真正体现辩证法的政体。