这样的字帖是好字帖吗？求答案

这样的字帖是好字帖吗？求答案

改版后的《中国钢笔书法》杂志连续两期（2006年第6、7期）刊发文章，披露了两本欺骗大众、误人子弟的钢笔字帖《钢笔书法精讲精练》、《90天钢笔强化字帖》，读之岂不快哉！这样的低劣字帖，就应该揭露，就应该批判，让广大读者擦亮眼睛，坚决抵制，让它们无处藏身，销声匿迹！ 读着这两篇文章，我不禁想起我2003年的“遭遇”： 那年，我正在给本人开设的少儿书法培训班挑选钢笔字帖时，见《中国钢笔书法》杂志刊登出一则广告：中国钢笔书法杂志社编了系列《中国钢笔书法教材》，其中就有楷书分册，当即毫不犹豫地购买了几十本。为什么呢？《中国钢笔书法》从创刊起，我就一直阅读，参加工作后的十年来，还一直自费订阅。我深爱着《中国钢笔书法》，也信任中国钢笔书法杂志社。该字帖的主编是《中国钢笔书法》的总编辑王正良，范字则是著名书法家、《中国钢笔书法》顾问卢中南所书。他们都是我所敬重的人物，我也信任他们。所以，我就毫不迟疑地汇款购买了一批。 买回来后，也没细看，我就将其悉数发给了少儿书法培训班的同学们。在备课时，发现部分字写得不是很规范，想那是个别现象，也没太在意。随着上课的次数多了，发现的问题也多了，连学生们也频频向我提出问题：“老师，字帖上的这个笔划怎么歪了？你不是说不能写歪的吗？”“老师，字帖上的写法怎么与你教的不一样呢？”刚开始，我用“这是印刷质量不好的原因造成的”、“人家是著名书法家，这样的写法是他的个人风格”等来敷衍搪塞。慢慢地，学生们的问题越来越多，我也对这字帖的质量忍无可忍，最终宣布停止使用该字帖，改用范林庆的字帖。从此，学生们再没有提出那些奇怪的、让人难以回答的问题。 我从箱子底下翻出一份这曾令我爱恨交加的字帖（楷书分册及练习册）。让我们看看它到底有哪些“毛病”吧：1、下笔不果断，运笔不流畅，几乎所有的字的笔划都出现“抖动”现象，较长的横、竖划最为明显。请诸位翻看练习册中的字，笔者不再费神一一举例。 2、书写不整齐。本来字应该写在方框的中央，却忽左忽右、忽上忽下、忽大忽小、忽粗忽细，甚至歪斜。如第29页（图1）的字多为偏左、偏下；“朴”、“件”、“秘”等字明显偏小；“妹”、“制”、“拦”等字往右边倒；“降”、“净”等字重心偏高，且明显偏大；“妹”、“降”等字笔划明显偏粗。第31页（图2）则更为明显，真是“错落有致”啊！其中“微”、“柳”、“做”、“衔”、“斑”等字的结体或笔划有问题。3、有的字，我觉得还是我的学生写得好呢。如练习册中第1页（图3）第1行的“十”字，横应左边长右边短，竖划应挺直有力，而他却拘谨畏缩，写的笔划如柴禾木棒。这么简单的字都写不好，还出版字帖？该页“千”字竖划臃肿，“广”字短小，“女”字粗大，“乡”字因最后一撇太短，显得头重脚轻。最后3个字“夫”、“天”、“无”，不管是结体，还是笔划，都让人看着很不舒服。再看练习册第3页（图4），“巧”字不巧，“正”字不正，“认”字偏旁偏大，“布”、“龙”、“平”、“灭”等字明显偏细，“卡”字抖得厉害，“目”字了无神气。这还是前几页相对简单的字。要是每个字都分析过去，我想可以写一本书了。 杂志社、出版社、主编当时就没发现这些问题？发现了为何没有采取措施？难道卢中南是徒有虚名？怎么就看不出“功力深厚，稳健秀美，深得欧体精髓”（练习册前《说明》语）？我不知道。我所知道的是，《中国钢笔书法》的购书广告中还有这本字帖，这本字帖还在“欺骗大众”、“误人子弟”！ 作为国内权威的硬笔书法杂志，《中国钢笔书法》不应只知道批判别人编辑出版的低劣字帖，而对自己编辑出版的低劣字帖大作广告推广销售。这是对广大读者，乃至硬笔书法事业严重不负责任的做法。真心希望杂志社立即停止销售该字帖，并对读者作出解释和道歉。同时也真心希望杂志社能编辑出版真正高质量、高水平的钢笔字帖，推动硬笔书法事业的深入发展。 笔者此文，如能在《中国钢笔书法》杂志发表，那是意料之外；不能发表，则是在情理之中（笔者注：此文最终未能发表，个中原因不言而喻）。

另一种是从篆到楷,按时间顺序而进的没有基础的话,由楷入行,再转隶篆,建议楷体四大家选一个作为开始. 现在练毛笔字一般是两种路径: 先练楷书,这是按不同字体时间顺序逆着来的