两道文字逻辑题一、美国前总统林肯说过：“最高明的骗子,可能在某个时刻欺骗所有的人,也可能在所有的时刻

两道文字逻辑题一、美国前总统林肯说过：“最高明的骗子,可能在某个时刻欺骗所有的人,也可能在所有的时刻

答案：BA一：模态命题,超恶心.语言全是公式改出来的,那绝对不叫个中文!林肯说的第一二句是关键,第三局是混淆答案的A:原命题可看作:（1.不存在）某一时刻（2.必然）不欺骗所有人- 去掉括号后的为命题P- 1.不存在,表示 ^ ,也就是 ‘非’ 的意思- 2.必然,表示 ‘方框’,我打不出来所以逻辑式为：^方框P而^方框P = 菱形^P （模态命题逻辑转换式）- 不存在 变为 存在- 方框（必然） 变为 菱形（可能）- P 变为 ^P 即：某一时刻 变为 所有时刻所有人 变为 有些人不欺骗 变为 欺骗所以,A就直接等价于：可能 所有时刻 欺骗 某些人 - 与题中给出的第二句相符A是对的B:同理,题中第一句：可能在某个时刻欺骗所有的人 = 不必然 所有时刻 欺骗不了 有些人可看作 - 不必然 有些人在 任何（= 所有）时刻 不受骗林肯 是 有些人B答案为 林肯（有些人）在 任何（所有）时刻 不受骗通过推理看出,B答案是不必然的.为假.注意：不必然,不代表可能,所以才有了 ^必然P = 可能^P代表的是可能^P二：求因果问题削弱方法：1.削弱 给出原因 与 结论 的关系2.指出 另有 其他 主要 原因题意给点很明显,原因是广告,结果是销量上升所以说,削弱 广告 与 销量 之间的关系,最能虚弱结论所谓削弱两者关系,就如A集合和B集合强调 A,B 的交集 越少,越能削弱,直接指出 A,B 没有交集,可直接推翻结论所以LZ的思考方式应该没错,而且答案乍一看都对但是,做这个题只需要几秒钟,而且不用过多思考因为,B犯了这类题中最严重的因果倒置问题结论是先果后因,B的结构是先因后果而A最符合题中结构所以A最能削弱（题外话：如果题中给点结论是 广告促销 使得 化妆品牌销量增长,就选B了）逻辑题做起来容易,就是解释起来太麻烦.希望对LZ有帮助

这个问题我还想问问老师呢