对于经济学来说是实践诞生了理论,还是理论引导了实践

对于经济学来说是实践诞生了理论,还是理论引导了实践

鸡生蛋还是蛋生鸡的问题，原则上最早的经济学应该追溯到亚当斯密，亚当斯密的国富论是对中商主义与重农学派深刻批判的基础上，建立起来的一套学术体系，在英国，斯密活着的时候，他的论述比法律还要有效，几乎所有的判例引入了斯密的论述，就不再有人质疑。
所以，经济学把斯密作为理论产生的源头，从另一个角度看，没有把古希腊苏格拉底学派作为经济学源头的另一个原因就是，在古希腊时期，经济学所讨论的自由市场环境还不能被广泛推广，所以奴隶制社会是建立不了经济学体系的。

上面的历史充分说明，经济学的产生不仅有社会实践的影响，并且它的存在本身就是生产关系发展到一定历史时期的必然产物，这个实践是所有经济理论必须遵循的客观规律，所以是实践和生产关系促进了经济学的产生，而不是相反的由至高理论衍生了经济学体系，后者是典型的唯心论。

当然，人们创造经济理论，目的是为了用经济理论引导社会生活实践，所以，从这个意义上说，经济学规律在被人们充分理解后，也可以成为一种理论，并且指导社会实践。但是这种实践终归来自于实践，当社会生产关系发生本质性转变时，经济理论也必然需要因此而加以修正。

人民群众是社会实践的主体，也因此，人民群众的历史观永远高于僵化的学术理论的指导，这就是经济危机中，何者更正确的判断原则。

实践验证理论 理论辅助实践

1.这个问题的本质就是“先有鸡还是先有蛋”的问题。首先，经济学的理论是产生与实践，是对实践、经济现象的总结，当这些总结达到一定程度，并形成规律的时候，就成了理论。例如：关于供求关系的，供大于求时，物价下跌，供小于求时，物价上涨； 2.人们会根据现有的经济现象和已有的经验、数学知识进行预测和推导，建立起新的理论用看似超前的理论引导实践。例如：国家对货币的管理，对经济发展的预测，企业的生产计划等等。 3.综合来说，两者是相辅相成的，理论诞生与实践，但是理论具有前瞻性，并不断发展，同时可以引导实践。

对于金融来讲，实践更重要。目前的经济学和金融学理论还很多争议，很不完善

可以肯定的是实践是检验真理的唯一标准； 无论什么学说，实践和理论都是相互促进与发展的，理论与实践的关系就像，鞋子跟脚一样，只有实践没有理论，就会行的很困难；只有理论没有实践，那也只是雾里看花，难行一步。 他们是辩证统一的！