正史中诸葛亮是个怎么的人？

正史中诸葛亮是个怎么的人？

给你讲一句《三国志·诸葛亮传》里对诸葛亮的评价：
治戎为长，奇谋为短；理民之干，优于将略。
因此，历史上的诸葛亮是一个治国理民的能手，但是带兵打仗、临阵应变并非他所长。这也是他六次北伐皆失败的原因之一吧。
三国演义里的很多关于诸葛亮的桥段或是无中生有，或是移花接木，目的就是为了达到作者期望的艺术效果。所谓的“三分虚七分实”其实还高估了三国演义的真实性了。比如火烧博望的指挥者是刘备自己，因为那时候诸葛亮还没有出山；火烧新野、舌战群儒、借东风也都是虚构的；草船借箭则是从孙坚孙权父子那里嫁接来的；三气周瑜则是为了贬低周郎太高诸葛而杜撰的；在用八卦阵在鱼腹浦困住陆逊则是明显的神话；七擒孟获有待考证；空城计也是不符合历史，因为诸葛和司马在历史上从没有在阳平地区打过仗···
对于诸葛亮的评价，我觉得最中肯也最可靠的可能就是出自于离那个时期最近的、且以治学严谨著称的史学家陈寿了：
“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道。尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者随亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸威而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹也！然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”

三国志中的诸葛亮远没有三国演义中的诸葛亮有经天纬地之才。例如草船借箭就不是诸葛亮的主意。