知道明朝那些事的来！

就像宋朝那些事，唐朝那些事，等等，这些模仿明朝的那些书好吗？是正史吗？

哈哈 赞！！跟我想说的一样 就是当年明月写的《明朝那些事儿》，还有《明朝那些人儿》，清朝 汉朝的也有！！

而且他的文笔及其好 很幽默，我买了全套 真的很好哦！ 建议楼主去看看，如果要买的话 去淘宝网 可以省很多钱 但70元以下的绝对不是正品！

可能不是很好吧

我也买了全套，那本书太精彩了，我断定，三年内无书可望其项背

不是好书，我看过战国那些事，什么玩意，不能和明朝比，当年明月可是通读明史写下的明朝，文笔幽默，语句诙谐，很赞

历史是多彩的，没有正史就没有历史的沧桑，没有野史就没有历史的可爱！何不画得那么清楚呢？

回到你的问题。那当年明月的《明朝的那些事儿》来说，既不是正史也不是小说，是作者凭自己的唯物史观的自我叙述！很有看头有趣个有道！但您说的就像宋朝那些事，唐朝那些事，等等，这些模仿明朝的那些书，诸如此类的跟风模仿之书，我就不敢说了！还是凭自己的慧眼去评判吧，如果好的话，别忘了向我推荐一下 谢谢

不是模仿，当年明月的《明朝那些事》是以人物为主线，以事件为点，穿起了300年的明史，前无古人，后无来者，是值得一阅的历史普及读物

野史

当年明月的《明朝的那些事儿》，既不是正史也不是小说，作者自己都不知道应该准确叫它作什么，就姑且叫它为"明札记"。就像题目"历史应该可以写得好看"所说的那样，作者预计要用另一种更好看的写法，写完明朝三百年的历史。可见，明月其实是在写一个通俗版的明朝通史。因为他依据的史料是若干正史，所以写出来又跟蔡东藩的演义不同。又因为明月是用纯白话来写的，比之蔡东藩的半文半白又更加的通俗。