阅读下列材料材料一“开放广州、厦门、福州、宁波、上海五处为通商口岸”。——摘自《南京条约》.材料二“国家进一步开放天津、上海、福州、广州等14个沿海城市”。——摘自中

阅读下列材料
材料一“开放广州、厦门、福州、宁波、上海五处为通商口岸”。——摘自《南京条约》.
材料二“国家进一步开放天津、上海、福州、广州等14个沿海城市”。——摘自中学《中国近现代史》下册.
回答：（1）材料一、二所反映的对外开放在本质上是否相同？为什么？各具有什么特点？（2）分析各自对中国社会经济发展和国际地位变化产生的影响，并据此谈谈你对开放的认识。

（1）不相同，因为近代中国的开放实质上是西方列强对中国的侵略；而现代中国的开放是中国政府为发展社会主义经济主动采取的重大战略决策。
特点：近代中国的开放是在国家主权遭受严重破坏前提下，在西方列强的控制下被迫进行的；现代中国对外开放是在国家主权独立基础上进行，坚持平等互利原则，积极利用外资，引进先进技术。（2）影响：近代中国的开放使中国封建经济日益瓦解，中国日益卷入世界资本主义体系，或为西方资本主义国家的商品销售地和原料掠夺地；客观上促进了中国商品经济的发展，使中国社会经济构成发生变化，出现了新的生产方式；中国国际地位日益下降，成为列强的宰割现象。现代中国的对外开放，它有力地促进了国民经济连续稳定增长，使中国经济进入建国以来发展最快人民收到实惠最多的时期；国际地位进一步提高，成为国际舞台上举足轻重的力量。解析（1）不相同，原因从两次对外开放不同的社会背景去分析。各具的特点则从各自不同的社会背景和对外开放的内容影响等去分析。
（2）近代对外开放对中国社会经济发展和国际地位的变化产生的影响应从西方经济侵略的结果及其对中国自然经济的冲击并由此导致的中国社会经济结构的变化进行分析。现代的则应从其对我国经济的促进作用及由此带来的国际地位的提高等方面进行分析。认识可从国内发展需要和国际大背景进行阐述，只要言之有理即可得分。

和我的回答一样，看来我也对了