同码率的音乐，APE和flac谁的音质更好

同码率的音乐，APE和flac谁的音质更好[:04:]

从度娘百科上扒下来的~ 相同点： 一、压缩比决定无损压缩文件所占存储空间 FLAC与APE的压缩比基本相同，FLAC的压缩比为58.70%，而APE的压缩比则要更高一些，为55.50%，都能压缩到接近源文件一半大小。 二、编码速度考验用户的耐心，速度快者优 在常用的压缩级别下，APE的编码速度要慢于FLAC不少，这是因为APE采用浮点运算而FLAC采用整数运算。虽然两者的源代码都是公开的，但APE并没有采用开源协议，因此开发者很难对APE的编码进行开发和改进。目前编码速度最快的是WavPack和Shorten两种无损压缩格式，但这两种格式的非开源性限制了其普及。 三、平台的支持决定普及度 音频压缩不但需要硬件的支持，也需要的软件的支持，因此能够被更广泛的平台支持，也就意味着被更多用户使用。FLAC与APE在这方面做的都非常出色，能够兼容所有系统平台，现在无论您是Windows用户还是众多版本的Linux用户，哪怕您是Mac OS的忠实FANS，都无需担心无法使用FLAC或APE。 四、同为开源，协议不同 FLAC的开源特性，意味着任何组织或个人都可以免费使用这种压缩技术，任何组织或个人都可以修改和发布基于这种技术的新产品。APE虽然源代码也是公开和免费的，但采用的协议并不是开源协议，因此对源代码的修改和发布受到限制。开源给众多MP3厂商降低成本提供了有力保障，且消费者也能够以相对低廉的价格购买到只有世界级MP3（例如：iPod支持ALAC）才支持的无损压缩音频、CD级的音质表现！ 不同点： 1、自我纠错能力，谁更人性化？ 很多消费者都经历过MP3的爆音问题，然后归咎于MP3质量有问题，其实，很大一部分爆音是因为音频压缩过程中，编码的微小损坏，造成在解码时，处理出来的数据与音频不一致，导致爆音现象。无损格式压缩的不好也会导致编码损坏，而在处理这种问题时，FLAC的会以静音方式代替有损部分，而APE的处理则与常见的有损压缩格式处理的方式相同，以爆音方式代替有损部分。这一点FLAC设计的更人性化！ 2、优化的编码结构，决定了解码的速度！ 由于编码方式的不同，将影响两种无损压缩格式的解码速度，通常FLAC的解码速度比APE快30%，这是因为，FLAC只需执行整数运算，而无需执行占用系统更高频率和更大数据处理量的浮点运算。基于这一点，一般硬件均可完美实现实时解码。 3、方便的资源获取，意味着能够得到更广泛的应用与支持 无论FLAC还是APE，在资源获取上，两者都能通过网络搜索轻松获得！ 通过以上的对比，相信很多用户对FLAC和APE的认识更加深了一些，单从技术角度讲，FLAC要明显比APE优秀，原因在于，FLAC是第一个开源的且被世界公认的无损压缩格式，有来自世界各地的顶尖级开发高手对FLAC进行免费的开发与技术完善，同时，FLAC有广泛的硬件平台的支持，几乎所有采用便携式设计的高端解码芯片都能够支持FLAC格式的音乐，FLAC第三个优势在于：优秀的编码使得硬件在解码时只需采用简单的整数运算即可，这将大大降低所占用的硬件资源！不过两种公开的技术具有极强的互补性，任何一方都不可能全面超越另一方！

以前翻资料说是flac好 但是实际听起来差不多··也许是设备不行··

ape细腻，flac有颗粒感。但关键是耳机，耳机不行神马都是浮云。