杨慎评论江南春的话的评论

杨慎评论江南春的话的评论

清朝人何文焕在《历代诗话考索》中，对杨慎的意见作了反驳：“即作十里，亦未必尽听得着看得见。题云‘江南春’，江南方广千里，千里之中，莺啼而绿映焉，水村山郭无处无酒旗，四百八十寺楼台多在烟雨中也。此诗之意既广，不得专指一处，故总而命曰‘江南春’，诗家善立题者也。”
杨慎意思说《江南春》里“千里”范围太大了，谁能听的见，谁能看的见？要是十里，则莺啼绿红之景，村郭、楼台、僧寺、酒旗就都在其中了。
何文焕反驳的意思是说：就是改作十里，也未必都能听的见看的见，诗的题目叫《江南春》，江南有千里之大，在这千里之中，“莺啼”而“绿映”，水村和山郭无处不有酒旗，四百八十楼台多在烟雨之中。这样，诗的意蕴很广，而不是专指一处，所以概括起来叫“江南春”，这是诗人擅于立题。
大意就是这样。

针对杨慎的意见，清代文学家何文焕在《历代诗话考索》中，曾进行了驳斥说：“即作十里，亦未必尽听得着看得见。题云'江南春'，江南方广千里，千里之中，莺啼而绿映焉，水村山郭无处无酒旗，四百八十寺楼台多在烟雨中也。此诗之意既广，不得专指一处，故总而命曰‘江南春’。”

即作十里，亦未必尽听得着看得见。题云‘江南春’，江南方广千里，千里之中，莺啼而绿映焉，水村山郭无处无酒旗，四百八十寺楼台多在烟雨中也。此诗之意既广，不得专指一处，故总而命曰‘江南春’，诗家善立题者也。”

千里莺啼绿映红，水村山郭酒旗风。南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中。

明杨慎《升庵诗话》云：千里莺啼，谁人听得？千里绿映红，谁人见得？若作十里，则莺啼绿红之景，村郭、楼台、僧寺、酒旗，皆在其中矣。

何文焕《历代诗话考索》驳曰：即作十里，亦未必尽听得着，看得见。题云《江南春》，江南方广千里，千里之中，莺啼而绿映焉，水村山郭无处无酒旗，四百八十寺楼台多在烟雨中也。此诗之意既广，不得专指一处，故总而命曰《江南春》……。

方海天：杨慎胶柱鼓瑟，刻板呆滞的理解原诗，却忘了诗歌可以想象，可以夸张，追求意境的开阔和主题的深远，不能机械的理解，故此留为笑柄~~~