材料一：在将资本投在哪一部门能带来最大收益的问题上，斯密认为，每个人处在他当时的地位，显然能判断得比政治家或立法家好得多。他指出，如果政治家企图指导私人应如何运用他们的资本，那不仅

材料一：在将资本投在哪一部门能带来最大收益的问题上，斯密认为，每个人处在他当时的地位，显然能判断得比政治家或立法家好得多。他指出，如果政治家企图指导私人应如何运用他们的资本，那不仅是自寻烦恼地去注意最不需要的问题，而且是攫取一种权利。把这种权利交给一个大言不惭地、荒唐地自认为有资格行使的人，是再危险不过的了。
材料二：斯密指出：每个人都力图利用好他的资本，并实现最大的价值。一般说来，他并不企图增加公共福利，也不知道实际上所增加的公共福利是多少。他所追求的仅仅是个人的利益。但是，对个人利益的追求会使他将资本投于最有利于社会的用途。在这样的场合，像在其他场合一样，他受一只“看不见的手”的指导，去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。通过追逐个人利益，他经常增进社会利益，其效果比他真的想促成社会利益时反而更好。
（1）材料一、二反映了斯密的什么观点？（5分）
（2）斯密所说的“看不见的手”是什么？（5分）
（3）应如何评价斯密的上述观点？（10分）

解析：斯密反对政府干预经济，主张发挥市场的作用。斯密所说的“看不见的手”是市场；斯密看到了市场能在瞬息万变的经济活动中及时、灵活地传递供求信息，引导资本的投向，这对摆脱封建势力的束缚，促进资本主义经济的发展具有积极的作用。但他未认识到市场存在自发性、盲目性、滞后性，市场调节也会带来资源浪费、经济波动、分配不公等问题，没有看到人的本性在本质上是由他所处的社会关系的性质决定的，把资本主义制度下资产者利己的本性作为一切社会形态中人的本性。