scientific report 真的不好吗

scientific report 真的不好吗

你好，很高兴为你解答
据有投稿经验的网友总结
Scientific Reports 是 Natrure 旗下的综合性科学期刊，文章强调“技术”上的先进，但“无需具有重大科研意义”，所以审稿要求低于Nature的其他刊物，投稿者一般都是投Nature系列刊物被拒稿后转投的，所以文章水平还是比较高的，但是由于是新刊物，且发表文章数量过多，因此造成影响因子偏低。
据个人所知，该期刊目前在国内物理界还是受到广泛认可的，但是如果唯影响因子论的老板或单位可能就看不上了。根据我的投稿经验，期刊审稿时间在1个月左右，其审稿难度远高于同影响因子的期刊，功利的说，除非单位特别认可，否则不建议投稿。

希望对你有帮助

Scientific Reports 是 Natrure 为了敛财而开设的子刊，在上面发文要交非常高昂的版面费，因此一直有“花钱发文章”的说法，在业内口碑很不好。虽然没有官方的确认，但科研界有传言说Scientific Reports已经像PlosOne那样被国家自然科学基金委列入黑名单，用Scientific Reports 申基金，结果基本都杯具（再次强调，这是传言，没有官方证实，不知真假）。不管传言是真是假，都说明Scientific Reports的口碑不好。我老板近两年申请基金都不再列他的Scientific Reports文章，而选择IF低不少的Physical Review B。
在Scientific Reports 上发文章很容易，接收率高达69%，这也是“花钱发文章”这种说法流传的原因之一。
Scientific Reports 在国内的口碑尤其不好。近几年很多国家科研经费萎缩，很多外国人都付不起高昂的版面费而放弃了Scientific Reports。而国内的科研经费充足，很多人都热衷于花钱发文章。Scientific Reports上中国人发文的比例极高。2015年Scientific Reports一共发表10462篇，中国4277 篇，占40.2 %，而其他不收版面费的国际SCI期刊中，中国人发文比例普遍在7%-15%。一对比就看出，Scientific Reports就是挂着nature子刊的名专门来赚中国人的钱的。这个数据也说明，Scientific Reports被拉黑名单的传言并不荒谬，40.2 %的比例确实太恐怖，纳税人的钱不该这样花。。。
总之，如果你不差钱，打算将来到三流高校去，那就发Scientific Reports吧，nature子刊的名头还是目前还是可以骗到不少人的。但如果你打算将来到一流高校去找工作，Scientific Reports未必能给你什么帮助。
PS. Scientific Reports最新的IF是5.022，在中科院分区中却只算三区，不少影响因子3+的同类杂志都排到二区，可见其口碑太差，不被业界接受。