某电冰箱制造企业因为工人违反操作规程，生产了一批次品，在出厂前被发现。对此，有人认为应全部销毁；有

某电冰箱制造企业因为工人违反操作规程，生产了一批次品，在出厂前被发现。对此，有人认为应全部销毁；有

有人认为应全部销毁；可以，极具震撼效应。海尔就是这样做的。即教育员工，又对顾客负责。

有人建议向消费者说明情况，降价处理；有人提出加强售后维修服务措施和力量；有人提议低价售给本厂职员；不合格产品不能销售。否则影响公司的声誉。

有人提议低价售给本厂职员；这样做，对其他员工不公平，等于不 生病的人吃药，成为以后的坏榜样。

还有人提出采取瞒天过海的方式，全部销往边远地区。这是害人又害己的。网络那么发达。若要人不知，除非己莫为。会给公司带来信任危机，影响多大都不为过。追问kuis好追答请采纳吧！

什么是公共关系基础？追问怎么办追答首先第一种和最后一种都是不可取的，不符合资源节约型最后一种是欺骗消费者追问然后呢追答第二种和第四种都是降价，如果用得不好还是会有不不利之处，消费者的评价不太好，最好的是第三种，加强售后，这是比较合理的在第三种基础上再进行降价比较好，但是如果是大型企业比较注重口碑就直接销毁了追问还有吗追答没了，，个人观点

在性能无影响的情况下建议内部处理：本厂员工可以低价购买（自愿），自己的员工熟悉次品的原因，性能。