linux spin_lock的一些疑惑

2.6以后的内核支持内核抢占，被抢占的前提是：preempt_count为0，而很多spin_lock的实现中包含preempt_disable() 使程序调用spin_lock后 preempt_count为1.
那么：
可否认为spin_lock()之后sipn_unlock()之前的程序不管多长是原子形式进行的(执行时进程不会被换出)？
如果可以认为问题1的操作是以原子形式进行的， 那么系统如何处理spin_lock之后的阻塞或是睡眠？

原子形式进行和进程不会被换出没有关系。

只可以保证spin_lock()之后sipn_unlock()之前的程序在执行的过程中不会有其他进程进入。

所以也就不存在“系统如何处理spin_lock之后的阻塞或是睡眠”的问题了

spin lock一般翻译为自旋锁，简单的理解是这样的，它和信号量差不多。  信号量：线程在无信号时会阻塞，阻塞时会释放cpu，让其它线程用。  自旋锁：自旋锁在得不到锁的状态下也会阻塞，但阻塞时不释放cpu，一直占用cpu，相当于在死循环。  如果想看比较专业的解释，可以参考：   <a href="http://wenwen.soso.com/z/urlalertpage.e?sp=shttp%3a%2f%2fbaike.baidu.com%2fview%2f1250961.html%3fwtp%3dtt" target="_blank">http://baike.baidu.com/view/1250961.html?wtp=tt</a>