矛盾观中，怎样理解“同一性以斗争性为前提”？最好有例子

矛盾观中，怎样理解“同一性以斗争性为前提”？最好有例子

同一性以斗争性为前提：其实就是说矛盾双方的相互依赖、相互转化（同一性）必须以双方对立为前提，没有双方的对立，也就没有后面的相互依赖、相互转化。

比如说只有美没有丑，就没有美与丑相互依赖和转化。

磁铁石的“同性相斥”就是最好的例子啊！

是运动的绝对性决定的

同一性以斗争性为前提，没有斗争性，就没有同一性。因为，同一性既是是包含差别和对立的同一，又是受斗争性制约的同一（矛盾双方斗争促使矛盾同一体逐渐走向瓦解），因而是具体同一，不是离开斗争性的抽象同一。注：在中国传统哲学中，“同”即绝对同一、绝对等同，没有差别；与“和”对应。在西方哲学中，同一被黑格尔区分为两种，一是辩证法所理解的“具体同一”，这是指包含内在差别的同一；一是形而上学所理解的“抽象同一”，这是指不包含任何内在差别的绝对等同。