请问法律解释和法律条款的关系？

请问为什么会有法律解释的存在？是因为法律条款本身说明的不够清楚会产生歧义吗？那为什么不直接把法律解释写进法律里面，一次性说清楚？反正写法律条款又不是写诗，字数多些把意思表达清楚最重要吧？

法律解释是很必要的，任何一个国家不可能只有法律条文而没有法律解释。
法律不是神定制的，它不可能没有漏洞，不可能覆盖社会的方方面面，不可能具有预知一切社会发展问题的功能。
当法律不足以调整应该调整的法律关系时，法律解释是弥补法律漏洞的重要手段。
当随着社会的发展，必然出现一些新的法律问题，但是以前的法律并没有对此作出规定，这是法律解释可以弥补这一缺陷。我打个比方，盗窃罪是指盗窃他人财物，随着科技的发展，出现了网游，出现了装备，有的装备值人民币上万元，有一天，某玩家的装备被网管偷偷转移走了，卖了一万多元，那么，该网管是否构成盗窃罪呢？关键是虚拟的装备是不是法律上的“财物”。以制定法律时来看，财物是指有形的可以用金钱来衡量的物品，此时“装备”不被认定为财物。到了现在，这就需要法律解释加以调整，它具有补充法律条文不足的功能，毕竟法律可能是几十年前的例如我国的民诉法、刑诉法，法律解释是与时俱进的。
我的理解，法律条文是在整个法律系统中是框架式的，而法律解释则是枝叶式的填充、细化。二者是不可分离的。这是我对法律解释的看法。打了这么多字，希望对你有帮助。

法律解释是以法律条款为依据的。 法律中不写法律解释是因为太多了，一个案件谁涉及到几个法律条款，如果组合起来的话，几十本书也写不完，有200个条款，那你说有多少种组合？ 成千上万种，你怎么编写。

我暂时保留我的看法！

法律解释会存在就是因为有些条文在实际运用的时候，会有些模糊，比如语意太广或是太窄，但是国家的法律纷繁复杂，而且随着时代的更新，法律有可能没来得及变化，于是就产生了司法解释这个东西，，，，，

一是法律条款不可能面面俱到。二是司法解释就是依法有权作出的具有普遍司法效力的解释叫做司法解释。广义上是指，每一个法官审理每一起案件，都要对法律作出理解，然后才能够具体适用。因此，必须对法律作出解释，才能作出裁判。每一个案件都要这样做。由最高法院对具体适用法律的问题，作出的解释就是司法解释。中国的司法解释有时特指由最高人民法院和最高人民检察院根据法律赋予的职权，对审判和检察工作中具体应用法律所作的具有普遍司法效力的解释。

法律条款是法律的依据，在执行过程中如果执行部门认为有歧义，或存在具体的执行争议时，可以要求制定该法的有关们进行司法解释，司法解释的效力等同于该法的法规条例。