有关谭嗣同

以下是两位同学对谭嗣同坐以待捕、舍生赴死的不同看法：
学生甲：谭嗣同甘愿为变法流血牺牲以唤起民族觉醒，很值得，他是个顶天立地的大丈夫。
学生乙：留得青山在，不怕没材烧。谭嗣同能逃却不逃，太愚蠢，死的不值得。
你有什么看法？说说你的理由？

我觉得他很傻
这不是逃不逃的问题
而是维新革命在当时已经彻底失败，他的血也许可以唤醒民众，但永远也别指望唤醒当权者
康有为的确有本事，然而他却并不是成大事的人，心不够狠，总是因为那些古人的训诫而束手束脚的。维新派的人都没几个是有远见的，如果光凭一腔热血就可以让国家兴旺的话，那中国十几亿人不就是全世界最强大的国家了吗？维新革命虽然是发布了一些在当时很有用的法令法规，然而制度没有人执行，那他它再好，也不过是一张纸，而且维新派的人还没有干成什么实事呢？

古代封建社会制度的政治斗争不管你有理还是没理，只要你手上没有权力（主要是兵权），那一切都是空谈。然而维新派的人却到了最后才发现这个问题，还急急忙忙的把希望寄托在袁世凯的身上，真是没远见的人

维新革命的失败，主要是因为他们都没有政治斗争的经验，然而谭嗣同即使没死，也不会有作为了
像康有为和梁启超，他们逃了之后也没有成什么大事，这就足以证明他们只是言论改革家，真要干起来，是没有多大本事的，至少他们不像孙中山那么强。（所以说，一个没用的人，他跑到什么地方都还是没用的人。）

谭嗣同倒是死的光荣一点，然而他的死也没有改变什么，现在也许讨论起来他很伟大，然而在当时来说，只是在人们的心中划下一道轻微的痕迹而已。他纵使唤醒了京城的老百姓，难道还能指望京城的老百姓完成他的遗志吗？

谭嗣同（1865年3月10日-1898年9月28日），著名维新人物,男，字复生，号壮飞，又号华相众生、东海褰冥氏、廖天一阁主等。汉族，湖南长沙浏阳人，清末巡抚谭继洵之子，善文章，好任侠，长于剑术。 1898年参加戊戌变法，变法失败后，在北京北半截胡同41号被清政府逮捕，于9月28日在北京宣武门外的菜市口刑场英勇就义。与其他六个被害的维新人士林旭、杨深秀、刘光第、杨锐、康广仁并称“戊戌六子”。 名言： 有心杀贼，无力回天。死得其所，快哉快哉! 望门投止思张俭，忍死须臾待杜根。我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。

就当时的社会情况,这种做法可能会有一定的作用,谭嗣同高尚的爱国情操和对国家摆脱危亡现状的不懈追求，用自己鲜血唤醒更多国人的精神是值得肯定的,且这种做法还是值得人们钦佩的.学生甲说的很好. 时代不同了,但若是在现在这种和谐社会长大的我,我赞同学生乙的说法.总之,值不值是就社会情况而定的.