有3个人去吃面条，三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板。后来老板说今天优惠只要25

有3个人去吃面条，三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板。后来老板说今天优惠只要25

这里我简单点说，用几个计算式子吧。 1.店主的折扣价（25）+服务生偷藏起来的钱（2）=吃面的现在总花费（27） 2.吃面的原花费（30）=折扣票价（25）+店主的返回钱（5） 3.吃面的原花费（30）=吃面现在的总花费（27）+最后收到的退还金（3） 4.吃面收到的退还金（3）+服务生藏起的钱（2）=店主的返回钱（5） 5.就是说，最后，三碗面花费的钱数中，包括被服务生藏起来的那部分，所以要是求总金额的话，不是加服务生藏起来的钱，而应该加客人最后收到的3元退款。 所以，这是一个逻辑偏差的陷阱而已，钱，至始至终都没有飞走~

还可以这么理解，老板实际得到20元，剩下的十元四个人分了，就是顾客得了六元，服务员得了四元，就这么简单

你这样想顾客一共花费了27元对吧，（顾客饭钱25元+服务员藏的钱2元=27元是顾客总共的开支），再加上退回的钱3元，就是30元所以钱没有少，是这个逻辑不对，要是想+2元，就应该是25的饭钱+2元服务员的钱+退的3元钱=30元，（10➖1=9元，只是减掉退的一元，并没有减掉服务员拿走的钱，所以3乘以9=27元里面包括了服务员的2元，所以为什么还要加服务员的2元，应该加退的3元=30元）

这是一道诡辩题（偷换概念），那1元钱是不存在的。
在服务生还钱的时候，30元的概念就已经不复存在了。
每人退回1元，则有27元；25元在老板那里，2元在服务生的地方，也是27元。
本来是很清楚的，主要原因是在两个地方：
（1） 27+2是不对的，因为27元钱里面已经有了服务生藏的钱了。
（2） 29元钱去对那个1元钱是很荒唐的，因为之前的30元钱的概念早就不复存在了。

嗯

不会