如何改进庭审程序

如何改进庭审程序

我国民事诉讼中的庭前证据交换（也有称为审前证据交换）是指一审民事诉讼中（多为一审普通程序）双方当事人及其代理人在法院主持下，于庭审前相互交换各自拥有的证据的活动。庭前证据交换是法院审判方式改革的产物,最高人民法院尚未就此作出相应的司法解释，而在司法实践中做法不尽相同。从近几年来各地法院实行庭前证据交换的实践来看，庭前证据交换取得一定效果，但也存在诸多不足，有关问题有待进一步改进。 一 我国民事诉讼法第113条至119条规定了"审理前的准备"，从条文规定的内容来看，"审理前的准备"工作全部是"人民法院"或法官的工作，无一条涉及到当事人应作哪些准备。它规定人民法院调查收集证据的义务，但并没有当事人决定诉讼争点和证据的程序和诉讼机制。 长期以来，我国的诉讼当事人始终处于被动的受审判的地位，尽管最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》对法院调查作出了一些限制，取得了一些进步，但并未从根本上改变现行法的特点：即忽视当事人的诉讼主体地位，法律及司法解释中还体现了浓重的职权主义倾向，庭前准备程序带有纠问式诉讼的残余，当事人缺乏自主性。而在英美法国家，民事诉讼当事人在审理前准备中发挥较大的自主作用，在这一点上，我国不仅同英美法系国家有较大差距，就是同德国、日本等大陆法系国家亦有较大的差距。随着改革开放的深入，民主进程的加快，程序公正的价值趋向越来越为人们所接受。充分发挥当事人在审前准备程序中的主动性，体现当事人的诉讼主体地位，加强当事人对程序的控制作用得到越来越多人的认同。最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》对庭前证据交换作了规定，即"案情比较复杂、证据材