佳能16-35二代2.8 和尼康14-24 2.8对比，哪个好点

答案:2 悬赏:10 手机版

解决时间 2021-03-29 23:47

提问者网友：不要迷恋哥
2021-03-29 02:11

最佳答案

五星知识达人网友：神鬼未生
2021-03-29 02:29

其实这两个头不是一个类型的镜头。
16-35是风景纪实人像都可以。14-24应该只能风景，纪实了。这只头拍人像有点勉强。
但是14-24效果更加夸张，是难得的好头。这两个比，14-24更好。追问你是佳能还是尼康，有点纠结追答我用佳能，但这俩头，明显尼康好。追问3Q

全部回答

1楼网友：野味小生
2021-03-29 02:58

这三个镜头可以说完全不是同一个定位的，14-24 2.8属尼康现在顶级大光圈超广角超变焦这个不是佳能最近11-24 f4可比的，定位专业摄影师和发烧友，广角端14mm总有仅百分之2点几的桶形畸变优于11-24，且在全焦段总有可媲美定焦的锐度和解像力，是尼康的大三元之一，16-35 f4最大光圈小了一档，多了个VR防抖，广角端不及14-24广，做工用料几镜片材质等均不及14-24但价格便宜，且与副厂相比有原厂优势，20 1.8则属于尼康胶片时代的老头，镜头自身内部不设对焦马达，需要机身有对焦马达才能实现自动对焦。追问我是说14-24 2.8和16-35 2.8 两个镜头

我要举报

如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！