跪求法理学案例分析答案 题目如下 十万火急 求哥哥姐姐们帮帮忙

消费者马某在一家超市购买商品，未经款便溜出超市，当即被超市抓获，超市以偷一罚十为依据对马某处以十北的罚款，并强调这是超市的规定，马某不服并发生争执，同时马某向超市提出他的人生权和名誉权受到超市侵害。超市的男保安对女性马某进行搜身，要求超市陪理道歉，并赔偿损失。
1.问马某的行为是不是偷盗行为？超市偷一罚十的规定是否有效？马某名誉权是不是受到了伤害？ 为什么?

越详细越好 谢谢了

根据你的表述，回答如下：
一、马某的行为构成盗窃。盗窃是指以非法占有为目的，窃取他人数额较大的公私财物或者多次窃取公私财物的行为。
二、超市偷一罚十的店堂告示无效。根据《治安管理处罚法》规定，盗窃应由公安机关管理，超市是无权对盗窃的人进行处罚的，更无权设立只有立法机关和行政机关才能设立的行政罚款标准。
三、马某实施了具体的盗窃行为，超市没有抓错，因此，名誉权没有受到损害，但其男保安搜查女顾客的作法也是不妥当的，因此，应该给马某道歉。

偷一罚十的规定没有法律效力，马某的行为不是偷盗行为，马某未付款说明超市管理不严 再看看别人怎么说的。

1，盗窃。情节轻微的话免于处罚。 2，无效。只有特定的行政部门才有权罚款。偷一罚十是超市自己制定的规则，不能约束当事人。 3，名誉权属于人格尊严。被异性搜身，马某的名誉权遭到了侵犯这是显而易见的事情。