也许这个问题并不对，但是困扰我了很久，我们学习了光具有波粒二象性，既然声是震动粒子传播的，那为什么

也许这个问题并不对，但是困扰我了很久，我们学习了光具有波粒二象性，既然声是震动粒子传播的，那为什么声音不可以通过震动光粒子传播呢？求大神们说一说。

因为声音是波，但是是机械波，就是必须在介质中传播，而光是电磁波，是完全不一样的，而且人能听到的声音也就几千赫兹，但是电磁波的震荡频率几千到几十亿，你的声带能震动那么快产生声音吗。并且机械波在越密的介质中传播的越快，而电磁波，恰恰相反，足以说明它们不是同一种波。

光不会既是波，还是粒子。光仅仅是粒子，而不是波。波粒二象性是错误的。 我明确宣布：光不是波，不能称为光波。光直线传播，没有波动传播过。也就是说：。‘波粒二象性’是错误的，“直、粒二象性”才是真理，即：光具有粒子性，直线传播。光直线传播已经是公认的事实，大量事实证实它是正确的。我现在主要任务是推翻波动学说。 我主要从四个方面，证实了光没有波动。 一、波在直线传播。波，不具有波动性，而具有粒子性。 在《波，直线传播》中，我们已经证实波（水波）以及波中的能量都在直线传播，波没有波动，波，不具有波动性。 波不具有波动性。光波也是一种波，所以，光波也不具有波动性。那么，光波就不具有波粒二象性，所以，波粒二象性是错误的。 本来，光子的波动性就是根据‘机械波——水波在波动’的理论推导的，现在水波——机械波都没有波动，光波，更没有波动，光子具有波动性是不成立的。 《干涉，不是波动独有的特征.——干涉是粒子性的体现(上）》《波可以证实普朗克假设》《波形图的正确画法》《波=波峰，没有波谷》等文章，都可以证实：波，不具有波动性，而具有粒子性。所以，波的叠加（干涉现象）是粒子的叠加。 二、衍射是一种折射现象，也就是说：衍射和折射一样，属于直射现象 《光的衍射是一种折射现象》，《衍射是一种折射现象（之二）》而折射属于直射的范畴，所以，衍射属于直射现象的范畴。也就是说：衍射属于直射现象，所以，光的衍射不现象能作为光具有波动性的证据。 《菲涅尔的半波带法不对》菲涅尔在胡说八道。 《泊松亮斑是怎么形成的？》衍射现象是力的作用，有固定轨道。 三、光没有波动特有的现象——干涉，所以，光不具有波动性。 《光，不具有干涉现象》，《光的干涉现象：是光线交叉现象》都说明，光不具有波动特有的现象——干涉现象，所以，光不具有波动性。也就是说：干涉不但不能作为光波动的证据，而且，否定了光具有波动性。 《光波干涉的搞笑推导过程》证实：光的干涉的推导是一个无比荒谬的过程。 《机械波，没有干涉现象》《干涉与波动无关》水波干涉就是波峰（粒子）的叠加。 四、所有的‘光的波动理论’都是错误的 《惠更斯－菲涅耳原理，不对》《德布罗意物质波理论是错误的》《不确定关系是错误的》《波动方程是振动方程》凡是认为光在波动的理论，都是错误的。 《伯恩的概率波解释——否定了物质的波动性》，伯恩的概率波解释，有正确，有错误。 五、结论：光的波动性没有证据，所以，光不具有波粒二象性 光的衍射不现象能作为光具有波动性的证据。《光，不具有干涉现象》，所以，没有任何证据证明光具有波动性，因此，光不具有波动性，波粒二象性不成立。 ‘波粒二象性‘是错误的，‘直、粒二象性’才是亘古不变的真理，即：光具有粒子性，直线传播。无论在均匀介质、还是不均匀介质，光都是直线传播。在不均匀介质，有偏折——折射现象，也仍然属于直线传播范畴。 有网友说：在真理和认识方面，没有权威的人，也没有权威的理论。因为任何人都是人，而任何理论也都是人的认识，只有自然界的事实，是永恒不变的真理。那么，谁告诉我：他见过光在波动？ 科学家一边在最精密的仪器里运用着光直线传播的理论，一边鼓吹波动性，这不是自己打脸吗？ 光，具有粒子性我没有异议。争议在光的传播方式上，光要么波动传播，要么直线传播，不可能同时具备两种传播方式。 六、“直、粒二象性”才是真理 一个错误的理论，会成为一片沼泽，让人们陷入泥潭，彷徨、迷惑、百思不得其解。错误的理论，必须彻底清除，否则，就会阻碍科学的发展。 “波粒二象性是错误的”，这一结论，对于量子力学的发展，具有划时代的意义，避免人们在错误的道路上越走越远。免得出现《子弹也在波动》这样的笑话。 物理如果还是科学，那么，我的理论——光直线传播，光没有波动，很快会在世界上广泛传播！！