CMA和ACCA哪个在全球更具有影响？

CMA和ACCA哪个在全球更具有影响？

暂无最佳答案

CMA是美国注册管理会计师；ACCA是英国特许公认会计师.
CMA和ACCA分别属于管理会计和财务会计两个不同范畴的国际知名专业认证
ACCA培养人的主要方向还是财务会计和审计方向,虽然也涉及管理会计内容但不是其重点.ACCA的优势在于对财务会计所有领域全面覆盖,而且研究深入,对英国的财务会计准则也花费大量篇幅研究,完成ACCA的认证完全具备财务会计领域的中高级职位的知识结构要求.
ACCA的劣势有两方面,一方面在于：财务会计主要依据各国不同的财务会计准则,ACCA依据的英国财务会计准则应用面有限,由于英国同欧盟的融合,国际财务会计准则也已经部分的适用于英国企业,而英国财务会计准则并不能通行欧洲.美国又自认为地位领先,始终倾向于使用美国财务会计准则,中国的财务会计准则同欧洲和美国准则还有比较大的差异.在这种背景下,ACCA的知识结构和内容应用领域狭窄,其实企业更看中的是ACCA学员的学习能力,而不是ACCA学员实际学到的东西.值得说明的是在英国国内,更为广泛认可的财务会计和审计认证资格是英国皇家特许会计师(ACA),而非ACCA.
另一方面在于：ACCA课程包括16门,课程难度也非常大,全部学完ACCA通常需要四年或四年以上,对于四年的紧张生活对于人生来说也是一种煎熬,具会计师视野网站的调查统计,竟有83%的学员中途放弃,使人遗憾这些学员当初的草率决定和大笔金钱投入.
CMA的优势在于其代表着会计发展的方向,不论你选择财务会计、审计、税务、成本、预算、资金或是其它会计模块,随着职业发展,都必将走入管理会计领域,并很可能因在管理会计领域卓有成效的工作,最终走向最高管理层.同时CMA课程设置比较简单：四门课其中三门课程考试都是选择题,考试时间设置灵活,只要自己学完有把握通过,随时可以约考,CMA全球学员的通过率在50%以上,平均通过时间在一年左右.
CMA的劣势在于,虽然其美誉度很高,但在中国宣传不够,知名度不高,其知名度在外资中高层才有较强的体现.但也正因如此,CMA目前在中国还十分稀缺,欧美公司中高层职位对CMA认证会员的需求极高.