三国正史中司马懿之才不下诸葛亮？甚至胜过诸葛亮？

三国正史中司马懿之才不下诸葛亮？甚至胜过诸葛亮？

这么说吧，三国里诸葛武侯之所以成了超神一般的存在是因为三国的主线是尊刘抑操。当然必须承认诸葛亮绝对是一代人杰，之一点毋庸置疑。不过你看诸葛亮一辈子除了七擒孟获以外还有几场胜仗？而且三国里也说了诸葛亮是被司马懿弄死的，所以我觉得司马懿才不在诸葛亮之下这是正确的

各自擅长的方面不同，诸葛亮更擅长于政治和治兵养兵，司马懿更擅长带兵打仗

一个是正神，一个是邪神，你说这有得比的吗，追问如果想一统天下，就要踩着无数人的鲜血与尸骨走上统一之路的，在绝对的实力与强权面前没有所谓的正与邪

如果他胜过诸葛亮，为何以曹魏远胜的国力，面对诸葛亮的北伐还需要采取守势？诸葛亮在正史中的确没有那么神，但的确是一代人杰

诸葛、司马二人难以比较，说司马懿之才不下诸葛亮，算是很公正的说法。若说他们“胜过”对方，未免偏谬。张悌有言：“诸葛、司马二相，遭值际会，讬身明主，或收功於蜀汉，或册名於伊、洛。丕、备既没，后嗣继统，各受保阿 之任，辅翼幼主，不负然诺之诚，亦一国之宗臣，霸王之贤佐也。”可见时人也是将他们相提并论的。
值得一提的是，他们都认识到对方的优点与缺点，譬如司马懿曾说：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”这是明确地指出诸葛的缺点；但他也称赞诸葛为“天下奇才”。可见这二位的才力，实在可以相持，互不相下。

按照正史诸葛亮其实也没有太过于厉害，他只在战略上向刘备提出三分天下，火烧赤壁等等根本没有他出现，再观察司马懿，耗死所有高手，剩下他一个人，正史说他和诸葛亮也没有所谓的太多智斗，诸葛亮只有三出祁山，而且貌似是张颌挡住的，所以我感觉他们差不多吧