3D电视已没落 4K电视未来还会光明吗？

3D电视已没落 4K电视未来还会光明吗？

不过让我觉得有点惊讶的是，产业界是如此深信尚未成形的超高画质电视(Ultra High Definition TV，
UHDTV)市场不会重蹈 3D电视的覆辙；市场研究机构IHS的显示器产业资深分析师Sweta Dash在今年稍早的一篇评论中即表示：“3D电视失败的教训将会让4K电视迎向更光明的未来。”　　
　　或者他们是否了解，新的电视技术(无论是3D或是超高画质)需要丰富、大量、多样、适合且可负担得起的“内容”(消费者就是从中判定他们花的钱是否值得)，才能真正在市场上无所不在？那些优质内容能在少数几个可选择的频道上观看，也不会被收进蓝光光盘
，因为一旦那些装置被称为“电视机”，消费者就会预期3D或超高画质节目能透过网络自由取得。
　　但最重要的是，我怀疑产业界是否真正了解，电视制造商不顾一切地发展业务(并致力不让他们卖出去的每一台电视亏钱)，并不代表他们也可以乐观地认定消费者也会买帐。
　　先把我的偏见摆到一边，我询问市场分析师们，是否认为产业界已经从 3D电视挫败学到了教训；然后我又问他们，为何会相信 UHDTV 将会有完全不同的命运。对此IHS的Dash指出，“缺乏内容、高价位以及不便利的技术”是 3D电视无法以利基型产品崛起的理由。
　　另一家市场研究机构NPDGroup的分析师Ben Arnold也同意以上看法，他指出，配戴 3D眼镜：“对消费者观看内容造成了妨碍；它让消费者对于该从何处取得3D内容感到困惑，内容可取得性是非常分散的。”此外他指出，消费者的教育与行销是 另一个问题：“许多消费者不了解他们其实还是可以把他家的3D电视当普通电视看，不用戴3D眼镜。”
　　Arnold也坦承了一件业界鲜少有人承认的事情：“整个产业界都被卷进了一股毁灭力量，”因此所有人都朝同一个方向前进，希望能挽救衰退的电视销售量。
　　市场分析机构Envisioneering 的研究员RichardDoherty表示：“以家用电视的尺寸，3D电视的好处难以从那些缺点(昂贵、需要装电池的3D眼镜、低亮度的显示器)中突显出来。”他指出，主动快门式的3D电视应该具备高两倍的两度，对任何人来说，若在不配戴3D眼镜的情况下于室内观看3D电视机
，效果都非常差。
　　3D显示到目前为止在电影院里取得的成功经验，并未能复制到家里的3D电视上，Doherty解释，原因是在电影院中，3D影片是在亮度被控制的环境下播放，而且：“每个人都配戴了3D眼镜，而且几乎没人会把头动来动去或到处乱走。”但在家里，情况完全不同。
　　Doherty 坚信：“超高画质技术有许多理由不会面临以上问题。”他指出，UHDTV提供的是“实际的临场感”体验，其分辨率等同于35mm~70mm的影片画质，每个人都看得到；他指出，无论是47、60或85寸的大电视，或是较小尺寸的新一代笔电、台式机，都将支持4K超高画质视为标竿，超高画质时代即将来临。
　　然而，这类的技术升级，可能在消费性电子产业这厢衍生过多的期待；到底更多样化的超高画质内容──就如同体育频道业者一开始在4K领域所创作的──会多快的时间内透过广播节目广泛提供，仍有待观察。
　　根据业界消息，ESPN首席技术官Chuck Pagano在接受访问时曾表示：“现在要说我对4K发展前景感觉乐不乐观还太早，我有点像是仍走在半路上。”他指出，他并不相信消费者可以分辨出 4K电视与1080p高画质电视画面的差异，就连他跟他的同事们把两台55寸屏幕摆在一起试图比较两种画面的不同，也是分不太出来。
　　电影频道HBO前任首席技术官、现已推修的Bob Zitter在今年稍早时曾表示，他：“很怀疑消费者会想购买4K超高画质电视。”Zitter指出，4K画面至少要透过60寸以上的屏幕观赏效果才会好，但大多数消费者并没有那么大的客厅可以摆那么大的电视；因此他表示，除非有多数观众家中拥有4K电视机，否则HBO不会轻易开始提供超高画质内容。
　　当然，还是有一些爱好尝鲜者会抢先采购超高画质电视，就像那些客厅桌子上早就摆了一堆3D眼镜的发烧友一样。而NPD的Arnold表示，高画质电视 (HDTV)在2005年至2007年于美国市场掀起第一波销售热潮，若以电视机平均7~10年的产品寿命来看，超高画质电视正遇上电视汰换潮的大好时机。

感谢楼主的分享，我也需要

搜一下：3D电视已没落 4K电视未来还会光明吗？

上高德直接搜名字

我查了下，华夏明珠家私批发中心的地址是在南盘公路附近