历史上有没有可能真的出现过被人为抹去历史痕

历史上有没有可能真的出现过被人为抹去历史痕

比如《明史》就被删减修改多次，你现在看到的，都不见得是历史之全部。
但钱穆先生在《国史大纲》开篇中有这四句话，我觉得写得很好，就算我们知道，史书只是展现了其中的一部分，但我们也该对其保持足够的敬意。
以下为钱老的开篇建议：
一、当信任何一国之国民，尤其是自称知识在水平线以上之国民，对其本国已往历史，应该略有所知。(否则最多只算一有知识的人，不能算一有知识的国民。)
二、所谓对其本国已往历史略有所知者，尤必附随一种对其本国已往历史之温情与敬意。(否则只算知道了一些外国史，不得云对本国史有知识。)
三、所谓对其本国已往历史有一种温情与敬意者，至少不会对其本国历史抱一种偏激的虚无主义，(即视本国已往历史为无一点有价值，亦无一处足以使彼满意。) 亦至少不会感到现在我们是站在已往历史最高之顶点，(此乃一种浅薄狂妄的进化观。) 而将我们当身种种罪恶与弱点，一切诿卸于古人。(此乃一种似是而非之文化自谴。)
四、当信每一国家必待其国民具备上列诸条件者比数渐多，其国家乃再有向前发展之希望。(否则其所改进，等于一个被征服国或次殖民地之改进，对其自身国家不发生关系。换言之，此种改进，无异是一种变相的文化征服，乃其文化自身之萎缩与消灭，并非其文化自身之转变与发皇。)

历史就是小姑娘；随便被打扮。
抹去的痕迹太多了；孔子的春秋笔法就是最著名的！
而那些没有文字记录的民族的历史就更多被抹去了。

有，比如朱棣的生母是谁就长时间被掩盖，直到现在，史学家才有了比较明确的结论