机器人三定律是那三条 有没有0号定律

机器人三定律是那三条 有没有0号定律

三大定律是：一.机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观
　　二.机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律
　　三.机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律阿西莫夫的《我，机器人》，在一九五○年末由格诺姆出版社出版。虽说这本书是“旧稿子”，但是这些短篇是在十年间零零散散发表的，这次集中出版，使读者第一次领略阿西莫夫机器人科幻小说的魅力。阿西莫夫为这本书新写了《引言》，而《引言》的小标题就是《机器人学的三大法则》，把“机器人学三大法则”放在了最突出、最醒目的地位。

如你所说，有零号定律。
0号：在保护人类整体利益的前提下，以下三条定律才存在。
1号：在遵循0号定律的前提下，机器人不得伤害人,也不得见人受到伤害而袖手旁观。
2号：机器人应服从人的一切命令,但不得违反零号和第一定律。
3号：机器人应尽力保护自身的安全,但不得违反零号、第一、第二定律。
为什么阿西莫夫后来要定出这条“零定律”呢？
很简单，比如为了维持国家或者说世界的整体秩序，我们制定法律，必须要执行一些人的死刑。
这种情况下，机器人该不该阻止死刑的执行呢？显然是不允许的，因为这样就破坏了我们维持的秩序，也就是伤害了人类的整体利益。
所以，“第零定律”的重要性在于地位凌驾其它三大定律，如若有个机器人为保护人类整体（维护第零定律），必须杀害一个人或一群人（抵触第一定律），机器人的正子程式为了人类整体着想就会同意谋杀罪行。
很遗憾，三定律看似完美的诠释了一切，也应用在现代机器产业的制造中，但“人类整体利益”，是个人类自己都搞不清楚的问题，用0和1思考的机器人，如何能对其准确定义？
所以阿西莫夫的作品，与其说探讨人类与机器人共处的问题，还不如说探讨人类逻辑的极限，什么时候人类理清自己的思绪，才能真正生产出永不背叛、恰当其用、彼此信任的机器人吧。