崇祯皇帝是一个好皇帝吗

解释一下

明崇祯皇帝给人留下了很多话题,他是明朝历史上最勤勉的皇帝,也是最简朴的皇帝,最多疑的皇帝,最后一个皇帝!作为一个末代君王,历史上的说法不一!他杀了袁崇焕,重用了洪承筹,吴三桂等人,直接导致了清兵入关!他没有能力使百姓吃饱,导致了明末大规模农民起义!李自成进入北京后,他不能做战略上的后退,重整旗鼓!却上吊自杀,直接导致满洲趁乱入关!但也有人说他时运不济!赶上了大旱之灾!空有一翻报复却没有办法,而且他是中国历史上最有骨气的皇帝!

不是，虽然他很勤勉，也有中兴大明的包负，但他刚愎自用，用人有疑，自毁长城，杀死了袁崇焕等忠于大明的大将。最终自杀在煤山。

不是

我认为他是个好皇帝，因为他想有一番作为，但是生不逢时，如果他在他哥哥之前继承帝位，历史将改写。《明史》中说他刚愎自用，当时的情形我想任何人都会气愤，一个想有作为的帝王每天上朝时面对着一群尸位素餐的大臣，能不生气？所以他气愤，他杀人大部分原因也源于此。

大明崇祯十七年三月十九日，崇祯皇帝吊死煤山从形式上看来他是个亡国的皇帝。 外不能御敌于国门之外，内不能救百姓于水火之中。一般情况下再我们这个只重视结果不重视过程的国家也就是再这个“成王败寇”的国家，亡国之君一般是遭到唾骂的，但是我们注意到在后人很少有人唾骂“崇祯皇帝”再这一点上不仅仅是应为他身殉社稷。 说实话我觉的崇祯皇帝是个“好皇帝”是个“才庸平平”的好皇帝是个“生不逢时的好皇帝”。崇祯皇帝的几大好处请大家听我慢慢道来；一来他十分的勤政明使记载他经常通宵达旦，废寝忘食 的批阅奏章。二来他不近女色 再这一点上他比很多皇帝都好的多。三来他生性刚强 很有气节 从他吊死煤山上就能看出这一点。仅这三点就是许多，许多 其他皇帝做不道的。比如说他的哥哥，父亲，爷爷 。 至于他为什么失败并且败的那么掺，这就要综合的看问题了。明朝末年明朝的江山社稷已经不行了，大臣们结党营私“比党而公忠绝少”，再说崇祯皇帝毕竟是一个“平庸的皇帝”虽然他很勤奋但是他没有那种“力挽狂澜”的本事又“生不逢时”所以他的失败也是不可避免的了。 对于他的评价不用我们说看看他的死对头“李自成”在伪大顺政权的 登极诏< 里怎么说的吧。 “君非甚暗，而汤避桓多 臣尽行私 比党而公忠绝少。”意思是说： 皇帝是好皇帝而大臣不是好大臣明朝的灭亡大部分原因是大臣们造成的。 另外大家可以看看郭老先生的 “甲申三百年祭”上面有对崇祯皇帝的比较公平的评价。“君非甚暗，而汤避桓多 臣尽行私 比党而公忠绝少。 确实是较为公正的评价 明末已经到了大厦将倾一柱难支的地步 加上内忧外患 使其空有强国之志