老人和自己共同出资买房，其他子女是否应有份

我太姥在农村买了一处房子（买房时太姥与我们已经共同生活近20年，太姥个人没有固定经济收入来源）。原本太姥的意思是要将这个房子在自己百年之后奉献给教会，但是由于当时与太姥签订协议的人没有按照协议履行义务，长期对老人不管不问，因此，在老人的同意下，该房屋由我母亲办理收回（使用权与管理权）。我母亲的意思是，该房屋最终用途忠于太姥原意，还是用于奉献，太姥也留下字据要我母亲全权负责该房屋。后来太姥因身体原因被姥姥接到青岛，在海阳农村的舅舅舅妈藉此机会来到青岛，在太姥所租的房子里与太姥共同生活四年，直至太姥去世。
现在我的舅舅因自己将太姥伺候四年，养老送终为由要取得该房子1/2的使用权，请问律师我舅舅的要求是否成立。另外，因该房子是农村大队产权，我太姥所购房屋合同是否成立，如果该房屋拆迁，我们是否有资格获得新房补偿。

使用权你舅舅是没有资格的。如果该房屋拆迁，你妈妈是有资格获得新房补偿的。

一位六旬老翁与儿子共同出资购房，房产权写在儿子名下，后儿子与儿媳协议离婚，房产权分给儿媳。老人起诉索要产权被法院驳回。律师指出，老人对自己出资或借资和子女买房，必须保留证据，否则会留有后患。     2004年初，62岁的张大爷将自己的两套私产房屋卖掉后，又添11万元购置了一处新房。因为老人不能贷款，就将房屋产权人写在儿子名下，由儿子向银行贷款55000元。同年底，儿子与儿媳协议离婚，按照协议条款，该房产归属儿媳所有。张大爷以房屋产权和居住权受侵为由，起诉法院要求判令该房屋产权人归己所有。     法院审理后认为，《房屋所有权证》是房屋权属的合法凭证。房屋产权人与出资人是两个不同概念，即使张大爷能够证明其为购置房屋的出资人，也不能依此取代他的儿子成为房屋所有权人，故依据《民事诉讼法》规定驳回张大爷的诉请。     代理本案的孙振发律师分析说，老人败诉的主因是他未保留与儿子共同出资购房的证据，也未明确自己为房产的共有人。     孙振发律师提醒老年人：出资或借资与子女购房时要有证据意识。参与出资购房时应将自己作为房产共有人登记在产权契证上；或订立书面出资协议，在协议中明确自己拥有权利；或与子女订立赡养、共有、长期居住等附条件的赠与协议，而后再将购房款赠与子女。如果借资帮子女购房，要由子女的配偶出具借款凭证。这样，如产生纠纷，才能确保合法权益不受损害。