根据要求回答问题

                                    《雨晴》

        雨前初见花间蕊，雨后全无叶底花。蜂蝶纷纷过墙去，却疑春色在邻家。

 提问：王安石在将此诗收入《百家诗选》时作了更改，改前改后效果有什么不一样？

 1.将“纷纷”改为“飞来”。

2.将“却疑”改为“应疑”。

1..将“纷纷”改为“飞来”纷纷，一指数量多，二有看别的蝴蝶飞去，也跟着去的意思。而飞来即去，更可以表现出雨后花落残红的景象，连蝴蝶都毫不犹豫的离去了。2.却疑表转折，而应疑表猜测，更可以表达诗人对春色流逝的惋惜。


用“纷纷”是常识性错误：是因为雨将花“藏了”，又为“全无”，蜂蝶怎么会那么一致地“纷纷”过墙呢？改成“飞来”则说明了一个过程来俺家没找到，才又“飞去”“却疑”比起“应疑”表现力就差了一大截：“应疑”译作“该是怀疑”“可可以是在怀疑”，表现了“蜂蝶”的灵性。而“却疑”是什么意思？俺家没有花，邻家就有么？这是对"蜂蝶”的质问，内心就少了分淡雅


1.将“纷纷”改为“飞来”。被苦雨久困的蜂蝶，好不轻易盼到大好的春晴天气，它们怀着和诗人同样兴奋的心情，翩翩飞到小园中来，满以为可以在花丛中饱餐春色，不料扑了空，小园无花空有叶；它们也像诗人一样大失所望，懊丧地纷纷飞过院墙而去。花落了，蜂蝶也纷纷离开了，小园岂不显得更加冷落，诗人的心岂不更加怅惘！所以将“纷纷”改为“飞来”后在表达效果上体现不出蜂蝶的失落之意;将“却疑”改为“应疑”在表达效果上无法变现小院的失落与作者的失落之情。2.将“却疑”改为“应疑”却疑”这个词带有转折意味，而“应疑”则有顺承含义。 诗的前两句以“雨前”所看见和“雨后”情景相对比，说明这场雨下得多么久，好端端的春光春色，被这一场苦雨给闹杀了。诗的后两句由花写到蜂蝶，它们也象诗人一样大失所望，懊丧地纷纷飞过园墙而去。望着“纷纷飞过墙去”的蜂蝶，满怀惜春之情的诗人，刹那间产生出一种奇妙的联想：“却疑春色在邻家”。“疑”字极有分寸，格外增加了真实感。这两句诗，不仅把蜜蜂、蝴蝶追逐春色的神态，写得活灵活现，更把“春色”写活了，似乎“阳春”真的“有美脚”，她不住自家小园，偏偏跑到邻家，她是多么调皮、多么会酌澜弄人啊！
“却疑春色在邻家”，可谓“神来之笔”。这一句乃是全篇精髓，经它点化，小园，蜂蝶，春色，一齐焕发出异样神采，妙趣横生。