要是不严守格律影响不是很大吧，我看有不少古词有时也不是全部按律填词的啊。

要是不严守格律影响不是很大吧，我看有不少古词有时也不是全部按律填词的啊。

词的话，按照韵书（你可以参照词林正韵，不要用普通话），按照词牌，古人绝对是严密遵守规律的，这个就不用讲了，除非你看到的是现代一些不知所以的人写的。

律绝的话，仍旧是注重格律，出律的在茫茫一片古诗海中几乎没有。不要拿古风的例子来说它们无格律，这里说的是律、绝这种形式，即使是唐诗第一《黄鹤楼》（崔颢），其中广为人质疑出律的几句，也是明显的对句拗救，拗救在一定程度上，仍旧属于律绝可以容忍的范围，仍属于对格律的遵守。当然，通篇拗句只能沦为古风。

如果楼主认为格律大可不必遵守，那么就会失去一个框架，写出来的诗也就无所谓近体诗了，只能算作异体

第一，古人不按律填词有可能是拗救。前面用了拗，后面就要救，所以看上去没有按律，其实是有规则的。第二，古时的一些读音与现在不一样，所以用现在的音来读不合格律

网上所说的格律有点忽悠人。说什么平平仄仄就是美感，可是俺总没一点感觉得。说到限制思考，古人说“三年得两句，一吟双泪流”，搞得好像在解答什么数学难题一样，那是什么？只能叫迂腐。 再看看别人怎么说的。