野史可信吗？如果不可信，正史的可信度百分百吗？

答案:6 悬赏:40 手机版

解决时间 2021-01-09 09:24

提问者网友：未信
2021-01-08 14:36

最佳答案

五星知识达人网友：神也偏爱
2021-01-08 15:43

不管正史还是野史，都不能说是百分之百的可信。但相对而言，正史是由国家史官记录的，有为君主提供历史经验的作用，所以可信性更高。我认为读史的时候，应该以正史为基础，以野史为补充，互为印证，勤于思考，才能得到最好的答案。

全部回答

1楼网友：爱难随人意
2021-01-08 19:19

野史的可信度比较低，正史的可信度高。但都没有说百分之百准确的。

2楼网友：春色三分
2021-01-08 18:16

野史不太可信，但正史也不是百分之百，因为历史是由胜利者书写，但可信度比野史高。

3楼网友：痴妹与他
2021-01-08 17:49

野史可供参考。但不能全信。。正史可供研究。但是也不能百分百信的。要不然历史就不会有那么多争论了！

4楼网友：污到你湿
2021-01-08 16:51

野史有参考价值，但要靠自己判断。正史的可信度高，但不可能有百分百，客观上会有不为人知的历史，主观上视角于价值观也会影响真实度，最根本的还是要靠自己判断。追问- -可我根本不知道哪个是正确的.........追答我的话是都看，然后自己判断，判断力是可以自己培养的，也是读史必备的，比如近代史，我们知道但版本和国外记载，比如剑桥中国史，就有不少出入，通过理解这些出入所反映出的编者的意图，就能锻炼判断力，说实话我觉得挺好玩的。追问- - 哎。学海无涯啊,,,,

5楼网友：琴狂剑也妄
2021-01-08 15:58

野史有一定的真实性，正史里也有一定的歪曲，但总体上看正史的可信度要高于野史，而野史中的内容需有大量其他证据来佐证，例如正史中简略带过的内容，总之，一家之言不可信，LZ应该多看看不同来源的信息

我要举报

如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！