为什么极简主义近年来在国内越发的受到欢迎

为什么极简主义近年来在国内越发的受到欢迎

因为极简主义有很多好处，通过实践我觉得最大的好处是家里不再乱糟糟了。

没有实践极简的适合，虽然我也不断清除杂物，简化再简化，但是当我们抬头看自己的屋子时，却看不到一丝一毫的进步。真让人匪夷所思，不是已经把满满的垃圾袋拿出去丢、把塞满后车厢的东西送去慈善机构、把一盒盒东西送给亲戚了吗？但是衣橱、抽屉和地下室的东西，似乎还是一样多。我们努力了老半天，好想看见成果，问题究竟出在哪里？

把你家和里面的所有东西想成一桶水。清除杂物就像在桶子底部凿一个洞，当你把家中不想要的东西扔掉，桶子的水就会一滴滴流出、愈变愈空。很棒，听起来颇有进展！只要努力不懈，东西的数量应该会稳定减少。
问题来了。唯有停止倒入更多水，水位才会下降。所有进入你家的物品都是注入桶内的水，所以如果你继续逛街购物、把开会的纪念品带回家，漏掉的水也起不了什么大作用，桶子不但永远不会空，甚至还会满出来！
只要遵守简单的规则就能解决这个问题：一样东西进来，另一样东西就得出去。每当有新东西进入你的家门，类似的另一样东西就必须离开。换言之，每一滴水进入水桶，一定要有一滴水出去。
每当有新东西进入你的家门，类似的另一样东西就必须离开。

将一进一出原则应用在相似的物品上最有效。一件新衬衫进入衣柜，就要把一件旧衬衫淘汰；一本新书加入藏书，就要有一本旧书离开你的书架；一套新盘子进来，一套旧盘子就要搬出去。如果需要改变物品的比重，可以把两者混合，比如说，如果长裤太多而衬衫太少，买一件新上衣时就把一条裤子处理掉。但出入的东西要相当，用袜子来抵外套，或用回形针跟办公椅交换，就不符合比例原则。

力行「新物一进，旧物Bye Bye」
我们在买了新东西时，往往把应该替换掉的东西留了下来，情况通常是这样的：我们察觉家里某样东西的状况不再良好（或许是退流行、头尾分家，或者只是单纯不再符合需求），于是展开采购行动，想把旧的丢掉，用一个更好、更漂亮、技术更先进的来取代；我们研究、比价、读评论，最后终于出手买下。接着奇怪的事情发生了，我们把新型的东西带回家之后，旧物感觉没那么孤苦伶仃了，虽然旧物已不敷使用，但似乎还是好的，丢掉实在可惜，于是我们开始想象所有派得上用场的可能（无论那个可能性有多么微小），彷佛我们预期这个崭新、先进的替代品在第二天就会不能运作似的。不知不觉间，这个老朽的东西便安然地住进地下室或阁楼，只为了哪天可能用得上。

一进一出原则能协助你送走不要的东西，而不是让它们在退役之后还在你家安享天年。一有新的东西进入你家，就立刻跟旧的道别。这套制度没有什么神奇之处，但需要确实遵守纪律。我从以往的经验得知，我们会很想欺骗自己，跟自己保证稍后一定把旧的扔掉，但是穿上新毛衣、使用新家电会让你兴奋不已，而懒得把相应的东西找出来扔掉。无论如何都要发挥极简主义的精神，在你打开、挂起或使用「一进」的时候，确实执行「一出」—因为除非你马上行动，否则很可能永远都不会做了。我最近喜欢理解把不要的东西拍照挂到手机里的友善之墙，她是一个断舍离理念的app（英文名yourole，中文名字叫“有肉”），这个友善之墙就是让你把你多余的东西送给需要的人，相比粗暴的扔扔扔，把东西送给需要的人这种方式更环保，人们管这种方式叫“物品放生”。放生物品，既解放了扔东西的思想包袱，也没有了卖东西的累心，因为送的效率高。

当你开始简化家中杂物，一进一出原则是很好的权宜之计，它替物品的数量设定上限，帮助你继续朝对的方向前进。当你经过天人交战，终于鼓足勇气和十样东西告别，结果发现自己竟然在这段期间累积了十二样新东西，还有什么比这更让人沮丧的？遵守这个原则就可以防止类似的事情发生。从许下承诺的那一秒钟起，你家的东西就会进入稳定状态，只要照着规定走，东西永远不会增加。
更棒的是，当你继续把身外之物清掉，就会看到东西显著变少。由于你已经把「水龙头关上」，从桶子底部漏出去的水就会产生明显（而且令人满意）的效果。当然，你丢掉的东西愈多，成效也就愈显著，保持习惯后，杂物的消失速度就会从一点一滴变成稳定的涓涓水流。

搜一下：为什么极简主义近年来在国内越发的受到欢迎